Edytujesz Piotr Kruszyński (sekcja)

==Opinie==
'''Postępowanie karne - wykład
*'' [2024/2025] Pan Profesor to z pewnością wybitny karnista i prawnik, nie neguję tego, ale zajęcia z nim to dramat i zalecam unikać jak ognia. Nie nauczyłem się dosłownie NIC, wykłady polegały na wyciąganiu z KPK losowych artykułów bez ładu i składu i opowiadaniu o nich akurat tego co Panu Profesorowi się kojarzyło. Nie zdałem KPK w 1 terminie i właściwie musiałem się uczyć sam. 
*'' [2024/2025] Zajęcia z Profesorem się nie odbywają, raz na jakiś czas są zastępstwa online, zal za samo zapisanie się. 
*'' [2023/2024] Jednym słowem - T R A G E D I A. Profesor Kruszyński prowadzącym był tylko z nazwy. Profesor osobiście pojawił się na jednym wykładzie w trakcie całego roku akademickiego, na resztę Profesor załatwiał zastępstwo (zazwyczaj był to mgr M. Muszyński - akurat on bardzo dobrze prowadził zajęcia, nie można się do niczego przyczepić). Na wykładzie na którym się pojawił (skrócił go o 0,5 godziny) co chwilę odbierał telefony, mówił kompletnie nie na temat, opowiadał kompletnie nieistotne anegdoty. Najgorsze było to, że 7 czy 8 wykładów całkowicie odwołał (często przysyłał maila w dniu wykładu), a jak się później okazało jego doktorant myślał, że Profesor na nie przychodził i je prowadził. Czarę goryczy przelała sytuacja, kiedy profesor nawet nie powiadomił, że odwołuje wykład, a na domiar złego napisał maila, w którym oskarżył, że przyszedł, ale studentów nie było (co było nieprawdą). Profesor to człowiek w podeszłym wieku (79 lat) i to jest flagowy przykład sytuacji, gdzie po prostu powinien już w tym wieku przestać prowadzić zajęcia, jeśli zdrowie i ogólna kondycja już mu na to nie pozwala. Te wszystkie sytuacje pokazały, że Profesor nie ma szacunku do studentów, te zajęcia to były jakieś jaja. Chyba jedyną rekompensatą był brak sprawdzania obecności i zaliczenie z marszu dla wszystkich. Jednak, jeśli ktoś jest zainteresowany Postępowaniem karnym, chce się czegoś nauczyć i coś z zajęć wynieść, to niech się trzyma z daleka. NIE POLECAM.
*''Profesor Kruszyński jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Byłam na kilku jego wykładach, ale jakoś nie wyciągałam z nich wiele. Są typowo autorskie i to trzeba sobie wbić do głowy. Jeżeli komuś się wydaje, że profesor będzie na nim powtarzał swój podręcznik, to się grubo myli. Wykład składa się w głównej mierze z anegdot, dyskusji na tematy aktualne w mediach, spory z Krakowem, historyjki z korytarzy w studiu telewizyjnym, co absolutnie nie umniejsza osobie pana profesora, o nie! Jednak na dłuższą metę, wydaje się to nużące.''


'''Postępowanie karne - Egzamin
* ''Egzamin spoko, ale szczegółowy - u mnie złożył się z chyba 8-10 krótkich pytań łącznie, dosyć drążących. Żeby nie zdać to się trzeba postarać, bo wyciąga za uszy, a żeby mieć 5 to trzeba na wszystko BEZBŁĘDNIE odpowiedzieć. Kolega dostał 4+, bo pomylił się w ostatnim dodatkowym pytaniu i wystawił mu za pytania 5, 5, 4+ (to dla niego łącznie 4+). Wymaga 1,2zdaniowych odpowiedzi, pyta na zasadzie: reguła, wyjątek, ratio legis wyjątku, jakaś kwestia dodatkowa. W sumie zasady ma proste i uczciwe - 5 tylko za bezbłędność. Inna kwestia to to, co o tym sądzę'' 

*''Typ mało przyjemny, spóźnia się, atmosfera grozy, w dodatku trochę olewcza w stosunku do samego studenta, odbiera telefon w trakcie.''

*''Profesor Kruszyński jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Byłam na kilku jego wykładach, ale jakoś nie wyciągałam z nich wiele. Są typowo autorskie i to trzeba sobie wbić do głowy. Jeżeli komuś się wydaje, że profesor będzie na nim powtarzał swój podręcznik, to się grubo myli. Wykład składa się w głównej mierze z anegdot, dyskusji na tematy aktualne w mediach, spory z Krakowem, historyjki z korytarzy w studiu telewizyjnym, co absolutnie nie umniejsza osobie pana profesora, o nie! Jednak na dłuższą metę, wydaje się to nużące.''

'''Postępowanie karne - seminarium
*'' Nie, nie, nie i jeszcze raz nie. Nie róbcie sobie tego, nawet jak jesteście zafascynowani KPK. strata czasu. przez cały rok najpierw profesor robił mały wykład z KPK tak do końca listopada, potem były referaty studentów trwające aż do czerwca. to seminarium nic nie wnosi, gdyby nie to że i tak jest moim drugim i z niego rezygnuję, to nawet nie wiedziałabym jak ma wyglądać praca magisterska i co się tam robi. naprawdę nie polecam.


'''Praktyczne aspekty aktywności obrońcy i pełnomocnika w procesie karnym
*''no cóż... myślałam, że będzie praktycznie. jakieś pisma, inne praktyczne wskazówki ważne w pracy obrońcy. profesor uznał jednak, że jemu się nie chce sprawdzać żadnych prac. zajęcia trwały około godziny. polegały na tym, że profesor opowiadał głównie o swoich sprawach albo jakichś anegdotach. czasem było ciekawie, czasem mniej. nierozwijające, zawiodłam się, a wiele się spodziewałam. plusem było to, że nawet nie była sprawdzana lista...