Rafał Stankiewicz

Rafał Stankiewicz
Tytuł/stopień	prof. dr hab.
Stanowisko	profesor zwyczajny
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	r.stankiewicz@wpia.uw.edu.pl
Inne	http://www.wierzbowski.com/nasz-zespo
Strona na USOS-ie

Prof. dr hab. Rafał Stankiewicz - profesor zwyczajny w Katedrze Prawa i Postępowania Administracyjnego

Zajęcia

Wykłady

• Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne (od 2017/2018)

Ćwiczenia

• Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne,
• Prawo administracyjne (do roku akad. 2015/2016)

Seminaria

• Postępowanie administracyjne ogólne oraz procedury szczególne - IV rok
• Postępowanie administracyjne ogólne oraz procedury szczególne - V rok

Prowadzenie zajęć

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 1
• Lista obecności: Puszcza listę
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: Jeśli tylko będzie miejsce na sali.
• Możliwość dopisania do grupy: W zależności od miejsc w USOSie.
• Nieobecności: 2, ale doktor często przymyka oko
• Podręcznik:
• Przepytywanie: Brak.
• Zaliczenie: Obecność, referat (a w praktyce ani jedno ani drugie nie było szczególnie brane pod uwagę)

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 (w drugim semestrze w formie testu)
• Lista obecności: puszcza
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie: brak
• Zaliczenie: zaliczone kolokwium

Postępowanie administracyjne ogólne oraz procedury szczególne - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Postępowanie administracyjne ogólne oraz procedury szczególne - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania"> KPA i inne akty:

1. jakie sprawy nie są rozstrzygane w KPA?
2. organ administracji
3. zasada czynnego udziału stron
4. pisemne wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa
5. zajęcie stanowiska przez organ
6. wyłączenie pracownika/organu w kpa
7. czy można doręczyć zastępczo osobie prawnej?
8. rodzaje terminów
9. milczenie administracji, bezczynność administracji
10. wszczęcie postępowania w ordynacji i kpa
11. współdziałanie a współuczestnictwo (formy prawne, współuczestnictwo materialne i formalne, przykłady)
12. dowód
13. pomoc prawna – KPA a OP
14. przywrócenie terminu
15. przesłanki rozprawy
16. decyzja swobodna
17. postanowienie (art. 126 KPA)
18. podpisanie decyzji przez organ kolegialny
19. instancje w KPA
20. różnice między odwołaniem a zażaleniem
21. różnice pomiędzy odwołaniem w KPA i OP
22. odwołanie to środek reformacyjny czy kasatoryjny?
23. postępowanie hybrydowe – kiedy?
24. umorzenie postępowania
25. przesłanki z art. 145 i art. 156 KPA
26. wygaśnięcie decyzji
27. wznowienie postępowania w KPA i w OP
28. przesłanki negatywne przy nieważności decyzji
29. zasada która jest w kpa i jest związana z pewna instytucja, ale nie ma jej w ordynacji podatkowej
30. rola prokuratora i RPO w postępowaniu
31. podstawy odtworzenia akt
32. postępowanie uproszczone (podstawy prawne, charakterystyka)
33. zaświadczenie
34. skarga
35. samokontrola organu
36. zasada prawdy obiektywnej
37. doręczenie
38. organizacja społeczna

PPSA i inne akty:

1. różnica pomiędzy sporem o kompetencje a sporem o właściwość
2. rozporządzenie Prezydenta o właściwości sądów administracyjnych
3. skład sądów
4. wymagania na stanowisko sędziego WSA/NSA
5. prawna charakterystyka skargi do WSA
6. postanowienia WSA
7. orzeczenie WSA i środki zaskarżenia
8. czy ugoda może być przedmiotem skargi do WSA
9. kognicja NSA – jakie orzeczenia są zaskarżalne i jakimi środkami
10. środki odwoławcze kierowane do NSA
11. przesłanki do złożenia skargi kasacyjnej - wymienić słowo w słowo z ustawy, od czego można ją wnieść
12. art. 3 par. 2 pkt. 4 - wymienić kilka przykładów tych aktów lub czynności
13. wpisy
14. postępowanie mediacyjne
15. postępowanie uproszczone
16. uchwały NSA

OP:

1. zakres regulacji
2. organy podatkowe
3. strony
4. szczególne rodzaje dowodów
5. obowiązek podatkowy, zobowiązanie podatkowe
6. podatnik, płatnik, inkasent, podmiot trzeci (przykłady)
7. odrębności w zakresie trybów nadzwyczajnych
8. przykłady podatków lokalnych
9. czy można w postępowaniu podatkowym zawrzeć ugodę?
10. zakres i treść odwołania
11. ponaglenie

Egzekucja:

1. zakres przedmiotowy
2. organy egzekucyjne
3. .Rodzaje egzekucji (omówić wybrany)
4. Przesłanki zawieszenia postępowania adm.
5. Jakie postanowienia są objęte kontrolą sądów administracyjnych
6. Przesłanki stwierdzenia nieważności i skutek dla decyzji

</spoiler>

Opinie

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• Niezwykle uśmiechnięty i ciepły człowiek. Nikomu krzywdy nie zrobi. Teoretycznie, żeby zaliczyć ćwiczenia trzeba mieć określoną ilość obecności i zrobić prezentację. Praktycznie, nie zwraca na to uwagi. Doskonale zdaje sobie sprawę, że prawo administracyjne, to nie jest najciekawszy przedmiot i nie męczy zbytnio studentów.

• Dobry wybór i ćwiczeniowo, i egzaminacyjnie także jeśli chodzi o admina, chyba, że ktoś woli bardziej wymagających prowadzących. Ćwiczenia w I semestrze sprowadzają się do niezbyt porywającego, ale treściwego i przejrzystego wykładu, w II - to już praktycznie same prezentacje studentów, których nikt za bardzo nie chce słuchać, łącznie z panem doktorem, który chętnie zbacza z tematu na różne anegdotki, a najchętniej - kończy zajęcia, czasem nawet po 25 minutach :) problemów z zaliczeniem nie robi, jest jedno kolokwium, które w efekcie zalicza każdy, obecność sprawdza, ale się nie czepia.

• Ćwiczenia zdecydowanie nie porywają, chociaż pan dr jest przesympatycznym człowiekiem. Na ćwiczeniach nie wymaga niczego, można się nawet wyspać.

• Co tu dużo mówić - pan doktor żyje trochę w swoim świecie. Spóźnia się, a same zajęcia są niezbyt ciekawe. Widać, że ma bardzo dużą wiedzę, ale chyba prowadzenie zajęć nie jest jego pasją :P Robi jedno kolokwium (zmusili go do tego na wydziale, bo sam uważa że bez sensu jest robienie kolokwium). ALE mimo wszystko polecam. Admin nie jest ciekawym przedmiotem sam w sobie, ale dla samej osoby pana doktora warto się wybrać. W połączeniu z egzaminem u niego to już bajka.

• Wart polecenia z uwagi na bezstresowe ćwiczenia i ich zaliczenie. Trudno się jednak skupić na jego monologu, wygłaszanym podczas nieustannego spacerku wzdłuż rzędów. Niekiedy nawet pana doktora to męczy i zaczyna pytać grupę dlaczego się nie przygotowujemy na jego zajęcia albo wyrażać swoje zrozumienie dla naszego postrzegania admina jako ogromnie nudnego przedmiotu. Ogólnie jednak bardzo sympatyczny i niekrzywdzący nikogo, w dodatku kończący zajęcia zawsze przed czasem, czasem nawet przed upływem 45 minut.

• Idę teraz na KPA na trzecim roku i stwierdziłem, że z admina nie umiem nic. Ćwiczenia, tak jak napisano w komentarzach, są nudne - wykład. Spóźnia się średnio 20 minut, średnio 20 minut wcześniej kończy. Rekord to chyba 30 minut prowadzenia zajęć. Sprawia wrażenie jakby po prostu nie lubił prowadzić admina. Można się wyspać, można w ogóle nie chodzić na zajęcia, bo puszcza listę, na którą się ludzie wpisują, a której raczej nie sprawdza. Zaleta taka, że chyba u nikogo nie wynotowałem tyle, co u niego. Ma ten swój podręcznik, według mnie słabo napisany, można go ogarnąć na egzamin, ale zrozumieć admina nie zrozumie się. Generalnie jeśli ktoś lubi spać na ćwiczeniach - Stankiewicz jest w sam raz dla niego. Jeśli chce coś z nich wynieść - najlepiej wynieść się od Stankiewicza.

Prawo administracyjne - egzamin

• [2023/24] świetny egzamin! Profesor wszedł z miłym nastawieniem, nikogo nie chce skrzywdzić (sam tak powiedział). Gdy zaczął egzaminować, zapytał się mnie i koleżanki jakie chcemy pytanie i dostałyśmy takie, jakie sobie wymyśliłyśmy. Były 3 pytania, każde bardzo ogólne, polegające na powiedzeniu wszystkiego co się kojarzy z danego zagadnienia. Jeżeli czegoś brakowało to profesor dopytywał, aby studentowi pomóc. Był to mój najprzyjemniejszy egzamin - każdemu polecam!!

• [2022/23] NAJGORSZY EGZAMIN W ŻYCIU, NIE POLECAM. Zacznijmy od tego ze profesor spóźnił się 2 godziny na poprzedni egzamin z KPA przez co pytał na przemian obie grupy (prawo admin./KPA). Pod koniec ktoś z KPA go zdenerwował przez co średnia ocen zaczęła drastycznie spadać. Wcześniej były same 5 lub gdy ktoś prawie nic nie powiedział 3, ogólnie wszyscy wychodzili zadowoleni. Gdy trafiłem do sali profesor skomentował mój ubiór „jak na wakacje a nie egzamin” nawet dodatkowo chamsko wychodząc do pozostałych w korytarzu mówiąc im o tym (zaznaczać należy ze może garniturem nie był ale bliżej było mu do eleganckiego niż na wakacje) nie da się ukryć ze końcowo ten fakt wpłynął na moja ocenę a nie jakakolwiek wiedza. Po obszernym wywodzie na temat stroju na egzamin, wziął do ręki podręcznik wydziałowy i kartkując go stwierdził, że zapyta z niego bo krążą plotki, że się go nie trzyma. Dostałem pytanie o Władczość Administracji niestety nie powiedziałem za dużo ponieważ ze stresu wyleciała mi cała wiedza i udało mi się tylko powiedzieć jedno zdanie a potem jakieś jeszcze drobne rzeczy. Jedyne co powiedział profesor to, że w podręczniku jest pare stron a moja wiedza to tylko jedno zdanie, przy czym koleżance obok dawał pytania naprowadzające tak samo jak innym egzaminowanym. Następne pytanie to Zespolenie Administracji i funkcja wojewody, w czasie odpowiadania profesor przerwał twierdząc że informacje, które podaje są przeze mnie wymyślone i nawet nie dał powiedzieć nic o Wojewodzie, zadał trzecie pytanie i odpytał koleżankę. Zanim zdążyłem na nie odpowiedzieć (Kontrola Samorządu) przerwał mi mówiąc, że nic nie umiem i dostaje 2. Gdy wróciłem się by dopytać chociażby o uzasadnienie oceny punktacje poszczególnych pytań czy o możliwość odpowiedzi na 3 pytanie profesor odpowiedział, że ze mną już nie rozmawia i zamknął mi przed nosem drzwi! Warto tez dodać, że osoby po mnie miały bardzo przyjemny egzamin dostały obie 4 i cały czas dostawały podpowiedzi. Podsumowując bardzo niesprawiedliwy wręcz (w moim przypadku) arbitralny egzamin. Profesorkowi zmienia się humor co chwile i ciężko stwierdzić jaki będzie za pare minut. Ocena jaka dostaniesz to zupełnie kwestia tego jak się spodobasz profesorowi lub właściwie czysty los, choć prawda większość osób ma dobre oceny.

• [2022/23] Stwierdzenie, że profesor Stankiewicz nigdy nie daje ocen innych niż 5 jest przesadzone, ale na pewno jest to wydarzenie rzadkie. Zadaje 2-3 pytania, zależnie od tego jak idzie egzaminowanemu. Wiele wybacza i jest bardzo miły, ale 5 bez wiedzy nie dostaniesz. Krążąca po internecie lista pytań zdaje się być niekompletna.

• [2021/2022] Egzamin w terminie zerówkowym, Egzamin Wspaniały!, Najbardziej uroczy człowiek na świecie!, Profesor bardzo dbał o atmosferę i o to byśmy się nie stresowali, Zadał nam 2 pytania i dał czas się namyślić(ja miałem samorząd i ugodę administracyjną){Trzyma się podręcznika wydziałowego}. Profesor dopytuje(pozytywnie), dopowiada i naprowadza studentów, Nikogo nie oblał(trzeba by naprawdę się postarać), Wchodzi się dwójkami i egzamin trwa w zależności od odpowiedzi(nasz trwał 30 minut ale 15 to była luźna rozmowa o sprawach bieżących i stresie). Gorąco Polecam!

• [2020/2021] Egzamin bardzo przyjemny, pytania tylko z listy, nie było ustaw jak w poprzednich latach. Bardzo miło, szybko i oceny przyjemne

• [2017/2018] Egzamin bajka! 2 pytania- ugoda administracyjna i z ustawy (przedtem profesor zapytał się, jaką przeczytałam). Ekspresowe tempo, szczególnie w porównaniu z odbywającym się obok egzaminem z prawa pracy z dr Dubowik (cały czas siedziała jedna trójka, a prof. zdążył przepytać wszystkich). Pytania z krążącej gdzieś listy pytań, prof. zastanawiał się nad pytaniem z ustawy ("nie chciałbym pani zadać trudnego pytania"); wszystkie osoby z mojej trójki wyszły z 5. Ze swojej strony nie polecam wchodzić na początku, lepiej wejść pod koniec. Warto zajrzeć do podręcznika napisanego przez prof., ale z wydziałowym też spokojnie da radę zdać na bardzo zadowalającą ocenę. Polecam serdecznie!

• 2017/2018 - Cudowny człowiek! Egzamin poszedł bardzo szybko - dostałam tylko dwa pytania o zakład i akt administracyjny. W dodatku profesor pytał, czy odpowiadają mi takie pytania. Gorąco polecam!!!

• Egzamin 2016/17 - pytania z listy, łatwo o 5, jeśli wszystkie 3 podpasują, warto przygotowywać się z podręcznikiem autorstwa dr. hab., atmosfera raczej przyjazna

• Najlepszy egzaminator z admina! Bardzo miły, sympatyczny, atmosfera luźnej, kawiarnianej rozmowy z przyjacielem. Pytania z listy. Bardzo łatwo o dobrą ocenę.

• 2014/2015: Bardzo przyjemny egzamin, rzeczywiście ciągnął się niemiłosiernie, ale atmosfera przemiła, a oceny też bardzo wysokie. Pytania tylko z przesyłanej listy pytań - polecam serdecznie, słuszna alternatywa wobec egzaminu u Wąsowskiego.

• Dr jest bardzo prostudencko nastawiony. Egzamin z prawa administracyjnego u niego to czysta przyjemność. Pytania tylko z listy, którą sam przesyła swoim grupom na początku maja. Atmosfera wyjątkowo przyjemna i oceny bardzo łagodne. Nie wyobrażam sobie, żeby mógł kogokolwiek oblać. Najlepszy egzamin na 2 roku!

• Egzamin jak egzamin, nie uważam żeby oceniał jakoś bardzo łagodnie, ale żeby oblać to trzeba się postarać. Pyta z listy, którą wysyła swoim grupom. Atmosfera na egzaminie była raczej neutralna, wcale nie pomagał ani nie naprowadzał, przynajmniej w mojej trójce. Najgorsze było czekanie na egzamin, profesor pojawił się w miarę punktualnie, po czym zapowiedział, że egzamin zacznie się za 15 minut i poszedł na kawę, wrócił po jakiś 40 minutach. Po wyjściu pierwszej trójki kolejne 40 minut rozmawiał z magistratami czy tam doktorantami. W trakcie egzaminów wychodził, żeby porozmawiać przez telefon.

• Egzamin? Najbardziej niesprawiedliwy na drugim roku. Wszyscy mówili, jaki Stankiewicz jest lajtowy, że pyta ze swojego podręcznika... a no pyta. Problem w tym, że dziwnym trafem w pierwszych trójkach, jakie egzaminował, średnia ocen wynosiła 3,3 - oblewał jedną osobę na trzy. W dalszych średnia ocen magicznym sposobem podskoczyła do 4,5. Cóż, widocznie jak nie trafi się jego humorku to każdy zakończy egzamin z piąteczką.

• Egzamin 2016/2017 Potwierdzam opinie, że był to najbardziej niesprawiedliwy egzamin. Na początku jak Profesor przyszedł na egzamin, był super prostudencko nastawiony, jednak w trakcie egzaminu zrobił przerwę, gdyż miał zebranie. Po tym zebraniu średnia ocen gwałtownie spadła i nie z powodu "niewiedzy", tylko drążenia Profesora. Wydało się jakby specjalnie chciał obniżyć ocenę. Co prawda w mojej trójce wszyscy dostali 3, nikogo nie oblał, ale uważam, że średnia ocen byłaby wyższa gdyby Profesor miał lepszy humor.

• W dniu mojego egzaminu doktor był chory i ewidentnie niezadowolony z życia. Nie próbował pomagać, nie wyciągał, momentami zapadały bardzo długie cisze. Jak się skończyło można się domyślić.

• Zdawałam w sesji poprawkowej, doktor przyszedł chory i na wstępie zapowiedział, żeby mówić zdecydowanie i krótko, bo ledwo dotarł na ten egzamin. Tak więc, zarówno ja jak i koleżanka dostałyśmy 3 krótkie i proste pytania (jedno z wybranej z ustawy i 2 z listy), nie dopytywał, nie drążył. 5 minut i po sprawie. Bardzo pozytywne wrażenia. Naprawdę polecam na egzamin z prawa administracyjnego.

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - wykład

• Myślę, że podejście Profesora do dydaktyki świetnie zreferował on sam, na jednych z przedostatnich zajęć z nieskrępowaną szczerością mówiąc "liczyłem, że nie przyjdziecie, tak mi się już nie chce prowadzić tych zajęć".

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - ćwiczenia i egzamin

• [2024/2025] Egzamin w zerówce. Profesor jest bardzo pozytywnie nastawiony do studentów, uśmiechnięty. Wpuszcza po 3 osoby, jest czas na zastanowienie, można notować. W zerówce pytał każdą trójkę po ok 20 minut. Jeśli profesor chciałby usłyszeć coś innego lub więcej na zadane pytanie na spokojnie dopytuje. Zdarza się, że jak profesor widzi, że całej trójce dobrze idzie to zadaje tylko 2 pytania - jedno z kpa, drugie z ppsa. Ogólnie bardzo polecam!

• [2024/2025] Myślę że jeden z lepszych wyborów, Profesor co prawda nie ma żadnej listy, ale na zajęciach podaje zagadnienia z PPSA z których pyta - i faktycznie pokrywają się one z pytaniami które zadawał. KPA raczej należy całe znać - wraz z administracyjnymi karami pieniężnymi, zaświadczeniami, rolą prokuratora itd. Jest możliwość notowania, ale wygląda to tak, że Profesor zadaje pytania całej trójce, daje trochę czasu, a później już zadając kolejne pytanie pyta się czy chce się od razu odpowiedzieć. Pytania raczej podstawowe, raczej są to takie hasła typu "umorzenie", "wygaśnięcie", "zaświadczenie", "wyłączenie pracownika" itd. jednak lubi dopytać o formę np. czy decyzja czy postanowienie i czy przysługuje na coś zażalenie. Zadaje po 3 pytania - jedno z KPA, jedno z PPSA, a drugie takie raczej "podręcznikowe" typu podpisanie decyzji przez organ kolegialny czy dokument urzędowy. Pyta, czy chce się dodatkowo odpowiedzieć na pytanie na piątkę - moje było z zaświadczenia (kiedy się wydaje, kiedy można odmówić, w jakiej formie odmowa itd.). Ogólnie polecam, ale mimo że niektórzy w pełni dobrze i poprawnie się wypowiadali, to nie dostali piątek, więc raczej nie ocenia bardzo łagodnie.

• [2022/2023] No cóż, Profesor się ponoć spóźnił, co skutkowało tym, że obsuwa szła dramatycznie - najpierw w grupie na egzamin z prawa administracyjnego, potem z postępowania administracyjnego. Nie przeszkadzało to Profesorowi jednak w tym, by zrobić sobie jeszcze w sumie trwające około godziny, dwie przerwy (w tym jedną na rozmowę telefoniczną). Jak się już wreszcie doczekało na egzamin, to niestety było widać, że oceny warunkowane było humorem. Profesor zadał pytanie, paradoksalnie bardzo proste, ale także i niekonkretne, po odpowiedzi (całkiem długiej swoją drogą) stwierdził, że nie o to mu chodziło, ale nie dopytał już w żaden sposób, aby wydobyć odpowiedź, która by Profesorowi odpowiadała. Byłem naprawdę świetnie nauczony, postępowanie administracyjne jest, nie ukrywajmy, raczej proste, a wyszedłem z czwórką i z przeświadczeniem, że mnie niesprawiedliwie potraktowano. Kolega egzaminowany obok może nie był nauczony perfekcyjnie, ale odpowiadał na pytania, a wyszedł bodajże z 3,5. Profesor ewidentnie zapałał do niego jeszcze mniejszą sympatią niż do mnie :) Polecam tylko osobom, które lubią czekać kilka godzin na egzamin z dreszczykiem emocji, że może wasze tygodnie nauki pójdą na marne, bo ktoś wstał lewą nogą z łóżka...
• [2022/2023] Profesor był miły tylko dla osób które wchodziły na początku. Później był w złym humorze, zadawał trudne pytania, nic nie naprowadzał i bardzo surowo oceniał. Egzamin miał się zacząć o 15, a wszedłem dopiero o 18:15. Profesor zrobił sobie w międzyczasie 2 przerwy. Normalnie egzamin składa się z 3 pytań, ale mi nie pozwolił odpowiedzieć na trzecie pytanie, mimo że je zadał. Koledze, który ze mną zdawał, wstawił niedostateczny, mimo że w miarę odpowiedział na pytania. Ja ostatecznie dostałem 4, mimo że odpowiedziałem na 2 pytania, na które odpowiedź profesor mi umożliwił. Podsumowując, jeśli ma się pecha odpowiadania pod koniec, to będzie to ciężki egzamin, a kryteria oceniania niejasne.

• (zerówka, 2022/2023) Przemiły, szybki egzamin, profesor uśmiechnięty, jedyny minus to długi czas oczekiwania ze względu na egzamin z prawa administracyjnego w tym samym czasie. Jedno pytanie z PPSA, dwa z KPA.

• [2021/2022] Egzamin odbył się blisko dwie godziny po czasie, ale profesor mimo spóźnienia nie oceniał surowo. Większość, która zdawała, wyszła z piątkami. Pytania nie były specjalnie podchwytliwe, raczej bazowe, ale profesor zadawał do nich kilka mniejszych, jeśli student nie był wylewny. Większość pokrywała się z listą. Egzamin w miłej i kulturalnej atmosferze. Polecam każdemu. Egzamin jest sprawiedliwy, ale nie radzę przychodzić na beton, bo z pustego to i Salomon nie naleje.

• [2020/2021] Egzamin w formie online. Na plus na pewno to, że profesor daje sporo czasu na zastanowienie się nad odpowiedzią, można robić notatki. Same pytania bardzo podstawowe w 95% pokrywające się z listą, 2 z KPA + 1 PPSA. Gdy profesor widzi, że umiesz to nie dopytuje, natomiast zawsze zadaje dwa dodatkowe "pomocnicze" pytania do pierwszego. Ja z moją koleżanką odpowiedzieliśmy bardzo szczegółowo na wszystkie pytania, na dwa dodatkowe do pierwszego głównego odpowiedzieliśmy na jedno dobrze drugie źle. Ocena 4. Bardzo surowo, za błędną odpowiedź do jednego szczegółowego pytania cała ocena w dół. W trójce mojej koleżanki profesor potrafił też oblać jedną dziewczynę wobec czego wychodzę z tego egzaminu z bardzo mieszanymi uczuciami. Z jednej strony profesor jest bardzo w porządku, ale z drugiej czuje, że zasługiwałem na lepszą ocenę. Warto też wspomnieć o tym, iż egzamin wbrew możliwości notowania bardzo treściwy i szybki.

• Bardzo sympatyczny człowiek. Mimo, że postępowanie administracyjne nie jest zbyt ciekawym ani tym bardziej trudnym przedmiotem to ćwiczenia prowadzone przez pana dr były całkiem fajne. Poza tym, że prawie zawsze spóźniał się m.in 15 min to nie można mu niczego zarzucić. Co do wymagań to trzeba zrobić referat i mieć "rozsądną liczbę nieobecności", w praktyce wyszło to tak, że nie każdy zdążył zrobić referat a obecności chyba pan dr za bardzo pod uwagę nie brał przy wystawianiu zaliczenia. Moim zdaniem jeden z najlepszych wyborów z KPA zarówno na ćwiczenia jak i egzamin.

• Odnośnie egzaminu - od tego roku na admina wprowadził listę pytań, która okazała się raczej utrudnieniem niż pójściem na rękę, bo liczyła aż 180 pytań, obejmujących także cz. materialną i to dość szczegółowo. W praktyce nie ma jednak czego się obawiać, bo pyta raczej z podstawowych zagadnień, a im później się wejdzie, tym łatwiej. Na pewno nikogo nie skrzywdzi, zdarzają się tróje, ale (prawie) na pewno nie obleje. Nie radzę jednak iść zupełnie nieprzygotowanym, bo dr potrafi się zirytować, choć generalnie jest przesympatycznym człowiekiem, a atmosfera na egzaminie zupełnie bezstresowa :) przez admina można przejść bardziej bezboleśnie chyba tylko z drem Wąsowskim. Jeśli komuś zależy tylko na odhaczeniu tego koszmarnego przedmiotu - jak najbardziej polecam!

• Na egzaminie tak jak na ćwiczeniach jest bardzo miła atmosfera, jednak nie jest już tak bezproblemowo, nie radzę iść nienauczonym, bo dr jednak potrafi oblać. Na pewno nikogo nie skrzywdzi, stara się postawić jak najwyższą ocenę, przeprasza gdy musi postawić tróje ;) Bardzo polecam!

• [ćwiczenia 2015/2015] Nie polecam, nie polecam, nie polecam! NUDA. Nic nie wnosi. Koleś każe przygotowywać prezentacje, że niby to warunek zaliczenia i prawda jest taka - prezentacje studentów są nudne, a jego ćwiczenia jeszcze nudniejsze. Przemęczyłem się ten rok dla ECTS-ów, ale nie warto, bo nic się nie wynosi. NIC. Dodatkowo po zdanej zerówce nie idźcie po wpis przed końcem ćwiczeń, bo mimo że e-mailowo na to pozwala, to potem wydziera się przy całej grupie, że jest się niewychowanym, bo śmie się przyjść po wpis (z jego, zaznaczam, wcześniejszym pozwoleniem)! I jeszcze winą studenta jest, że nie ma akurat listy, bo to nie jest przecież jego psi obowiązek. Prostak straszny.

• Na egzaminie bardzo dobra atmosfera. Do Doktora trzeba mieć odpowiednie podejście!!! - należy wejść na egzamin wyluzowanym, zagadać. Nalepiej wchodzić jako ostatni! Ja po milej początkowej rozmowie, dostałam dwa pytania (jedno z ustawy), już po pierwszym pytaniu miałam ocenę na karcie egzaminacyjnej.

• Super egzamin, miałam tylko pytania z kpa : pomoc prawna i wznowienie postępowania, Pan doktor bardzo sympatyczny, pytał na początku ogólnie potem dopytywał o szczegóły a na końcu łagodnie oceniał, ciągle się uśmiechał, byłam w drugiej turze i wyszłam z 5, to czy się wejdzie na końcu nie ma znaczenia moim zdaniem, polecam bardzo, jak komuś się uda do niego zarejestrować to ma łatwą 5 z egzaminu :)

• Egzamin godny polecenia. Moim zdaniem to sprawiedliwy egzaminator. Jedną osobę oblał, także to na pewno się zdarza, jeśli ktoś nie jest przygotowany, ale p. prof. naprowadza. Ja na przykład pomyliłam instytucje i poprosiłam o jakąś wskazówkę. Powiedział mi jedno zdanie naprowadzające i już wtedy wiedziałam o czym mam mówić. Trochę dopytuje, ale żeby podnieść ocenę. Ocenia sprawiedliwie. Jest do tego bardzo sympatyczną osobą. Polecam!

• Szybki egzamin, jest czas na zapisanie odpwowiedzi bez drążenia, a jak sie jest u niego na ćwiczeniach to pozwala zdawać egzamin wcześniej. Na ćwiczeniach z postępowania administracyjnego robi niezobowiązujące kolokwium, żeby każdy sprawdził swoją wiedzę, ale jak komuś pójzie super to ma 4 na wejsciu z egzaminu u niego. Bardzo sympatyczna osoba. Polecam.

• [egzamin 2019/2020] egzamin szybki, pytania przewidywalne, miła atmosfera, dr dopytuje żeby więcej wyciągnąć na dany temat, łatwa 5. Bardzo polecam.

Postępowanie administracyjne ogólne oraz procedury szczególne - IV rok

Postępowanie administracyjne ogólne oraz procedury szczególne - V rok

Linki

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/Administracyjne.Stankiewicz/

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - wykład

• https://www.facebook.com/groups/150194495670897/

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/528676367299424/

Postępowanie administracyjne ogólne oraz procedury szczególne - seminarium

• https://www.facebook.com/groups/446479215541079/