Robert Grzeszczak

Robert Grzeszczak
Tytuł/stopień	prof. dr hab.
Stanowisko	profesor zwyczajny
Jednostka	Instytut Prawa Międzynarodowego Katedra Prawa Europejskiego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	r.grzeszczak@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Prof. dr hab. Robert Grzeszczak - profesor zwyczajny w Katedrze Prawa Europejskiego.

Zajęcia

Wykłady

• Podstawy prawa Unii Europejskiej
• Prawo materialne Unii Europejskiej

Ćwiczenia

• Prawo Unii Europejskiej (z przerwą w 2017/18)

Seminaria

• Prawo Unii Europejskiej - IV rok
• Prawo Unii Europejskiej - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Prawno-ustrojowe aspekty członkostwa Polski w Unii Europejskiej (po raz ostatni w 2016/2017)
• Europeizacja prawa polskiego

Prowadzenie zajęć

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 (długie i trudne)
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe: prezentacje
• Możliwość migracji między grupami: tak.
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 1 na semestr, kolejne zaliczone w trakcie konsultacji na podstawie materiału, przerabianego na opuszczonych zajęciach.
• Podręcznik:
• Przepytywanie: brak przygotowania = nieobecność. Przygotowanie = znajomość materiałów i treści stosownych orzeczeń
• Zaliczenie: kolokwium

Prawo Unii Europejskiej - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo Unii Europejskiej - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawno-ustrojowe aspekty członkostwa Polski w Unii Europejskiej

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Europeizacja prawa polskiego

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo materialne Unii Europejskiej - egzamin

• 2024/2025 Bardzo przyjemna atmosfera na egzaminie. Profesor daje dużo czasu na zastanowienie i zapisanie sobie na kartce, trochę żartuje żeby rozluźnić atmosferę. Pytania zadaje oczywiście z listy zagadnień - w moim przypadku do 3 pytań prosił jedynie o wymienienie wyroków pasujących do zagadnienia. Ostatnie pytanie dopasowuje pod preferencje zdającego. Wymaga obszernej odpowiedzi, ale dopytuje i naprowadza. Egzamin dla dobrze przygotowanych i ładnie mówiących. Dopytuje mocniej jak widzi że nie idzie pytanie. Podsumowując, polecam na egzamin, nie jest to najgorszy wybór jak każdy mówi!

Prawo Unii Europejskiej - wykład

• ’’ 2022/2023 bardzo polecam wykład. Bardzo ciekawy, wiele wtrąceń na temat obecnej sytuacji prawnej, politycznej. Zrozumiale przedstawione zagadnienia. Pan jest bardzo sympatyczny, uśmiechnięty. Z chęcią się tam chodzi.

• Wykład bardzo polecam. Super merytoryczny, z prezentacjami dla wzrokowców, dużo konkretów, prof bardzo komunikatywny i klarownie wyjaśnia wszelkie niuanse. Oprócz tego jest sympatycznie, mimo później pory sympatycznie się chodziło, kontakt raczej na luzie bez większej spiny. Czasami jakaś ciekawostka wleci. Plus pamiętajcie, że rzucane są czasami pytania na egzamin.
• Wykład bardzo przyjemny, miło się słucha. Dygresje są na temat, nie ma przynudzania i czytania z prezentacji.

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

• Jeśli miałabym wskazać najlepsze ćwiczenia, na jakie miałam okazję uczęszczać na tych studiach - zdecydowanie są to ćwiczenia z doktorem Grzeszczakiem ! Jego pasja, sposób prowadzenia zajęć i opowiadania o tym - aż chciało się słuchać. Wymaga przygotowania na zajęcia, według konspektu, który wysyła tydzień wcześniej, ale za bzdurę na dyżur nie odeśle. Raczej jeśli złapie kogoś na tym, że w ogóle nie kojarzy nawet o czym było np. orzeczenie do przeczytania. Zajęcia w formie dyskusji. Jeśli choć kilka osób jest nieźle przygotowanych, dyskusja jest genialna. Ale - nie jest to ćwiczeniowiec dla osób, które mają nadzieję poobijać się cały rok, przed kolokwium przeczytać skrypcik i dostać łatwe zaliczenie, takie osoby najczęściej zrezygnowały po kilku zajęciach. Cała reszta - wpatrzona w doktora jak w obraz (albo raczej - jak w wyrocznię). Polecam!

• Moim zdaniem - bardzo dobre, wartościowe ćwiczenia. Profesor jest bez wątpienia świetnym fachowcem i przesympatycznym człowiekiem - być może trochę gorszym dydaktykiem, bo czasem jego wywody są trochę chaotycznie, ale mimo to wyniosłem z nich sporo. Nie polecam ich jednak osobom, które z trudem mobilizują się do nauki, bo o ile na początku wiedza na zajęciach była egzekwowana jakimiś mini-odpytkami, o tyle potem ćwiczenia praktycznie przerodziły się w wykład. Na zajęciach omawia się dużo orzeczeń, więc żeby mieć blade pojęcie, o czym jest mowa, trzeba być przygotowanym. W przeciwnym razie - strata czasu.

• Pan Profesor to trochę typ "absent-minded professor", oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Trochę zakręcony i ekscentryczny. Robi niezapowiedziane kolokwia. Na ćwiczeniach korzysta z prezentacji multimedialnych, co jest bardzo pomocne. Ogólnie wymagający, ale przyjaźnie nastawiony do studenta.

Prawo Unii Europejskiej - egzamin

• Trochę nie wiem jak jaką opinię napisać. Na ogół wydaje się raczej dobrze nastawiony. Większość osób, które weszły wcześniej zdała na 3 lub 4, podczas większości egzaminów ciągle wychodził z sali. Naprowadzał na odpowiedź. Niestety później chyba już był zmęczony, ponieważ zaczął sprawiać wrażenie podirytowanego. Ostatnie dwie trójki oblał. Nie wychodził już z sali i ciągle mówił, że się spieszy. U mnie w grupie nie dał za dużo czasu na pomyślenie nad pytaniem i nie naprowadzał. Może i nie był nieuprzejmy, ale był raczej nieprzyjemny. Nie wiem czy osobom z wcześniejszych grup naciągał zaliczenie czy nie, ale w mojej powiedzenie podstawowych informacji na jakiś temat nie wystarczało. Pare razy też przerwał mi podczas odpowiedzi, ponieważ "nie o to chodzi". Ciężko jednak wiedzieć o co chodzi i jakiej dokładnie odpowiedzi oczekuje. Mimo wszystko myślę, że nie jest to najgorszy wybór. Trzeba się dość dobrze przygotować, nauczyć się odpowiadać na pytania w ustrukturyzowany sposób i wchodzić wcześnie. Pan Profesor nie wymaga też nie wiadomo jak szczegółowej wiedzy [szczególnie jeśli chodzi o ilość] co jest na plus i trzyma się zagadnień. Jeśli jest się dobrze nauczonym to raczej powinno być dobrze.

• Szybki i merytoryczny, raczej dla osób, które sporo się uczyły. Profesor zadaje dwa pytania, na które daje czas żeby się przygotować, na trzecie pytanie odpowiada się z marszu a stopień trudności uzależniony jest od tego czy Profesor dopytuje na ocenę dobrą lub bardzo dobrą.

• Pan Profesor ma opinię egzekutora wśród egzaminatorów, ale bez przesady - w końcu z Unii Europejskiej każdy jest wymagający. Doktor jest bardzo miły i z uśmiechem równie często dopytuje, co stawia 2. Trzeba się dobrze przygotować, a sam egzamin jest trochę jak gra komputerowa, gdyż trzeba zaliczyć każde pytanie, żeby dopiero usłyszeć kolejne. Jak się przejdzie te 4 etapy do końca, to można być z siebie bardzo zadowolonym. Nie jest to niemożliwe, ale na pewno wymaga rzetelnej wiedzy.

• Jeden z lepszych egzaminów na tych studiach. Pytania podstawowe a sam Pan Profesor bardzo sympatyczny i egzamin w świetnej atmosferze. Nie wiem dlaczego, Profesor ma taką złą opinie. Według mnie najlepszy wybór z Unii.
• [2024/2025 0 PMUE] Egzamin cudo, miła atmosfera, bardzo dużo trzeba mówić, bardzo szybki (choć nieco przerywany). W tym roku 3 pytania i czwarte na ocenę aby zdać albo na 5!."

Prawo Unii Europejskiej - IV rok

• Bardzo dobre i ciekawe zajęcia w miłej atmosferze. Co tydzień jest referat wygłaszany przez studenta, w międzyczasie dyskusja reszty na ten temat. Do przygotowania referatu można liczyć na pomoc Profesora i jednego z Doktorantów. Oprócz tego na proseminarium ćwiczyliśmy pisanie opinii prawnej. Przed każdymi zajęciami jasno określona literatura, na koniec roku nie ma problemów z zaliczeniami. Profesorowi bardzo zależy na wysokim poziomie zajęć oraz dobrej relacji ze studentami. Chętnie dzieli się swoją wiedzą oraz poradami życiowymi. Jest duża elastyczność co do wyboru tematów.
• Zaliczenie pierwszego semestru polega na opracowaniu jednego z kazusów wysłanych przez Profesora. Piątkowa praca to jakieś 3 str. Nie zapomnijcie się odręcznie podpisać pod waszą ,,opinią prawną". W drugim semestrze przygotowuje się referat. Do pomocy ,,dostaje" się jednego z doktorantów Profesora. Na koniec roku jednak i tak wszyscy dostają piątki. Poziom zajęć wysoki, Profesor wspaniały. Polecam!

• [2017/2018] Bardzo polecam seminarium! Cały rok prezentacje, przygotowywane pod okiem profesora/jednego z jego doktorantów, więc na wysokim poziomie merytorycznym. Warto uczęszczać, mimo że profesor nie zwraca szczególnej uwagi na obecności. Złoty człowiek, nie mogę się aż doczekać pisania pracy magisterskiej pod jego okiem ;)

Unijny mandat organów administracji publicznej - w ramach bloku Regulacja wybranych rynków w prawie europejskim i krajowym

• Profesor jest wybitnym specjalistą, a zajęcia były bardzo interesujące! Wprawdzie wpada często w dygresje i dygresje od dygresji, ale wszystkie one są interesujące i coś wnoszą. Polecam bardzo każdemu jakiekolwiek zajęcia z Panem Profesorem!

Prawo Unii Europejskiej - V rok

Prawno-ustrojowe aspekty członkostwa Polski w Unii Europejskiej

Europeizacja prawa polskiego

Linki

Prawo Unii Europejskiej - wykład (wspólnie z dr Bogdanowiczem)

• https://www.facebook.com/groups/101691257155604/

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/382308188583925/

Prawo Unii Europejskiej - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/736249173147112/

Prawo Unii Europejskiej - V rok

• https://www.facebook.com/groups/217345458684616/

Prawno-ustrojowe aspekty członkostwa Polski w Unii Europejskiej

• https://www.facebook.com/groups/342448579294630/

Europeizacja prawa polskiego

• https://www.facebook.com/groups/455684361456283/