Robert Obrębski

Robert Obrębski
Tytuł/stopień	magister
Stanowisko	wykładowca
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Postępowania Cywilnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	r.obrebski@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Mgr Robert Obrębski - wykładowca w Katedrze Postępowania Cywilnego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Postępowanie cywilne

Prowadzenie zajęć

Postępowanie cywilne - ćwiczenia

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: puszczana co zajęcia, z rzadkimi wyjątkami; w 2019/20: w ogóle niesprawdzana
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: Lekkie obiekcje, ale później bez problemu; 2019/20: nie zwraca na to uwagi.
• Możliwość dopisania do grupy: Miejsce w usosie - przesłanka.
• Nieobecności: dopuszczalne - do 4, powyżej już można narazić się na konieczność odpowiedzenia z pewnej części materiału; 2019/20: nie sprawdza w ogóle.
• Podręcznik:
• Przepytywanie: Brak.
• Zaliczenie: W sumie przez zasiedzenie, chociaż podobno i to kryterium nie jest przestrzegane.

Opinie

Postępowanie cywilne - ćwiczenia

• SSA Obrębski - mimo że tylko magister to największy specjalista od kpc na uczelni. Prawdopodobnie jest również najlepszym sędzią cywilnym w Warszawskiej Apelacji. Szkoda, że przy okazji, jest najbardziej aroganckim i zadufanym w sobie XD Zajęcia w formie wykładowej, ale tłumaczy naprawdę bardzo dobrze, a co najważniejsze praktycznie. Mimo, że listy nie sprawdza, w pierwszym semestrze byłem na prawie wszyskich ćwiczeniach, bo po prostu było warto. Niestety kiedy wprowadzono tryb zdalny, zajęcia przestały się odbywać a sam SSA nie raczył nawet poinformować o tym. Szkoda.

• NAJLEPSZY SPECJALISTA OD KPC NA TYM WYDZIALE. Człowiek o ogromnej wiedzy i nieporównywalnym doświadczeniu. Praktyk z krwi i kości. Wszystko o czym mówi widział wiele razy na własne oczy w ciągu swojej wieloletniej pracy w sądach, co jest moim zdaniem wielką zaletą. Poziom obeznania Pana Sędziego w zawiłościach KPC jest absolutnie zdumiewający i grzechem byłoby nie skorzystać z możliwości uczestniczenia w tych zajęciach. Szczególnie polecam przyjść i posłuchać, gdy Pan Sędzia będzie omawiał problematykę podmiotów procesu. (Sama wybiorę się jeszcze raz na te konkretne zajęcia, bo sposób w jaki Pan Sędzia nokautuje sto lat doktryny po prostu zasługuje na jak największą publiczność.) Aby wynieść jak najwięcej, trzeba jednak cały czas utrzymywać skupienie, bo Pan Sędzia mówi dosyć szybko, w zamian jednak otrzymujemy kawał porządnej, bardzo przydatnej dla przyszłej pracy zawodowej wiedzy.

• Magister Obrębski to bez wątpienia specjalista w dziedzinie postępowania cywilnego. Z racji na piastowany urząd Sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie ma bogate doświadczenie, pozwalające mu na cytowanie praktycznie z pamięci przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego. Praktycznie nie wymaga żadnej aktywności na zajęciach, choć straszy, że zacznie odpytywać, lub że bez pytań z sali zakończy ćwiczenia. Mówi dość szybko, co utrudnia notowanie. Aby coś wynieść z jego zajęć, należy wsłuchiwać się w jego wypowiedzi i notować. Wykład jest ciekawy i pełen przykładów z praktyki, a także informacji o sporach w doktrynie i prywatnym ustosunkowaniu się doń sędziego Obrębskiego. Tym niemniej, nie polecam osobom, które lubią być mobilizowane do pracy przez ćwiczeniowca, albo które chcą od początku nauczyć się postępowania cywilnego.

• Pan sędzia nie wymaga absolutnie niczego na ćwiczeniach, same zajęcia prowadzone są w formie wykładowej, lista na ogół nie jest sprawdzana. Plusem jest to, że można zrobić niezłe notatki. Nie są to na pewno ćwiczenia dla osób, które potrzebują bata nad sobą, aby się zmobilizować do nauki.

• Bardzo polecam osobom, które nie potrzebują tzw. bata nad głową. Zajęcia są bardzo merytoryczne, ciekawe, urozmaicone przykładami z praktyki pana sędziego. Mgr Obrębski zdaje sobie sprawę, że wykładany przez niego przedmiot nie cieszy się dobrą sławą wśród studentów i stara się, aby zajęcia były choć nieco bardziej przyjemne opowiadając żarty i przywołując zabawne sytuacje z sali sądowej. Można zrobić perfekcyjne notatki, ale należy się skupić, bo pan mgr mówi dość szybko i niekiedy ma tendencję do odchodzenia od głównego tematu na rzecz pomniejszych zagadnień, więc w razie chwili nieuwagi łatwo się zagubić. Dodatkowo mgr Obrębski zwraca uwagę na zagadnienia nieujęte w podręczniku, bądź ujęte jego zdaniem w sposób niewłaściwy. Polecam wszystkim, którzy potrafią sami zmobilizować się do nauki (brak kolokwiów, lista nie jest sprawdzana, co również umożliwia przychodzenie do dowolnej grupy zajęciowej), a ćwiczenia chcą zaliczyć przez zasiedzenie i jeszcze przy okazji się czegoś ciekawego nauczyć. Na pewno nie będzie to czas stracony

• NIE NIE I JESZCZE RAZ NIE. Z punktu widzenia najważniejszego przedmiotu na tych studiach - warto się uczyć sumiennie i mieć ku temu pomoc w postaci dobrych ćwiczeń. Nie neguje poziomu merytorycznego, wykształcenia ani osiągnięć, ale uczciwie trzeba powiedzieć, że te zajęcia męczyły samego prowadzącego.

• Nie rozumiem zachwytów powyżej. Ćwiczenia mają formę wykładu, wygłaszanego szybko i bez chwili na zastanowienie się nad poruszanymi zagadnieniami. Słyszałem opinię, że zaletą tych ćwiczeń jest duża wiedza praktyczna pana sędziego-w istocie, jeśli chodzi o zagadnienia praktyczne, nie usłyszałem niczego, co nie pojawiałoby się na innych ćwiczeniach czy wykładzie. Ogółem nie polecam.

• (2018/2019) Mnie się wydaje, że wszystkie powyższe oceny są w jakiś sposób uprawnione. Faktycznie jest tak, że Obrębski nie wymaga niczego (ZAL za figurowanie w USOS-ie, można wyższą ocenę za odpowiedź na dyżurze, ale chyba nikt z tego nie korzysta; kończy się to w ten sposób, że na zajęcia przychodzi regularnie 5-6 osób), zajęcia są w formie bardzo szybkiego wykładu (czasami utrudnia to notowanie, ale notatki można zrobić w zasadzie dość dobre, jeżeli się nadąża), a przychodzenie tam wydaje się dlań męczące (Obrębski wydaje się pogrążony w jakiejś depresji związanej z działalnością dobrej zmiany; w związku z tym czasami ma czasami bardziej defetystyczny humor i wtedy atmosfera nie jest szczególnie przyjemna, mimo że teoretycznie prowadzi zajęcia jak zwykle; żeby nie było, ja go nawet rozumiem i nawet mu współczuję). W każdym razie jest tak, że jedni polubią, inni znienawidzą. Ja akurat polubiłem. Jak się przychodzi przygotowanym na zajęcia (np. przeczytało się podręcznik), to można wynieść sporo w kontrze do podręcznika (uważam niektóre z poglądów doktrynalnych Obrębskiego za interesujące, także w wymiarze praktycznym).

• [2019/20] Ćwiczenia jako wykład, bez żadnych wymagań wobec studentów, w związku z czym przychodzi coraz mniej osób. Wydają się prowadzone profesjonalnie i czasem wbrew dominującej opinii w doktrynie. Niestety czasem daje o sobie znać wybujałe ego i potrzeba pochwalenia się, sporo też narzekań na ustawodawcę czy aktualnie rządzących. Chciałby, żeby studenci na zajęciach byli bardziej aktywni, ale niekoniecznie ich aktywizuje. Ogólne wrażenie raczej dobre.

Linki

Postępowanie cywilne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1476830399287829/