Robert Rybski

Robert Rybski
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Prawa Konstytucyjnego
Dyżur	czwartek, 18:30 - 19:30 pokój 415 CI I
Dyżur dodatkowy	{{{dyzur2}}}
Telefon
E-mail	robert.rybski@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Robert Rybski - adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo konstytucyjne

Prowadzenie zajęć

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 2 w sementrze (w 24/25 jedno w formie egzaminu, drugie w formie kazusuów)
• Lista obecności: sprawdzana
• Materiały dodatkowe: mnóstwo, orzeczenia albo artykuły
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak, ale nie do końca jawnie
• Nieobecności: 2 (reszta nadrabiana na dyżurze - nie polacamy)
• Podręcznik: Garlicki + Zubik
• Przepytywanie: tak, ale bez konsekwencji
• Zaliczenie: na kolokwium

Opinie

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• [2024/2025] Po tych zajęciach nie wiedziałem już, co gorsze, Zubik czy jego wychowanek. Rzeczywiście na ćwiczeniach z dr Rybskim dużo się dzieje, jednak nie przekłada się to wcale na egzamin, głównie przez korzystanie z podręcznika Garlickiego. Doktorowi nie można też zarzucić kartezjańskiego formułowania myśli - częstokroć zadaje pytania w sposób niejasny dla adresatów. Po odpowiedzi, powtarza to samo, co powiedział student tylko innymi słowami. Spóźnia się, kończy szybciej, nie odpisuje na maile. Bywa też humorzasty, w zależności od tygodnia albo całe półtorej godziny opowiada żarciki, albo jest nieziemsko nieuprzejmy względem studentów (mi chyba najbardziej przeszkadzała jego mimika podczas czyjejś wypowiedzi). Na plus kolokwia i dużo kazusów, jednak są o wiele lepsze wybory.

• [2024/2025] Ogólnie raczej na plus ćwiczenia, zwłaszcza jak ktoś woli aktywnie uczestniczyć, a nie tylko słuchać wykładu. Ale zdarzają się momenty, w których trochę nie wiadomo o co chodzi Panu Doktorowi, plus dużo kolokwiów. Możliwe, że są lepsze wybory, ale na pewno są i gorsze.

• [2024/2025] Ćwiczenia z dr Rybskim mogłyby być naprawdę świetne, bo ma on wiedzę i pokazuje, że umie ją przekazać. Zajęcia zazwyczaj polegają na krótkim wprowadzeniu do tematu, a potem odpytywaniu kolejno studentów, ale bez konsekwencji. Z drugiej strony element organizacyjny jest mocno do poprawy. Wyniki kolokwiów wiecznie opóźnione, materiały na następne zajęcia przysyłane dzień przed zajęciami i brak poukładania zajęć. Również poprawa kolokwium polega na odpytywaniu na dyżurze, gdzie po pierwszym pytaniu można być zaproszonym do powrotu za tydzień z nową 2. Są to zajęcia, które wymuszają przygotowanie, ale nie jest to idealny wybór i potrafi budzić sporo negatywnych emocji.
• [2024/2025] Polecam ćwiczenia z dr Rybskim dla osób, które lubią mieć ćwiczenia w formie ćwiczeń a nie wykładów. Przyjemne zajęcia, żartuje, przekazuje dużo wiedzy co przydaje się przy powtórkach do egzaminu. Przerabia mnóstwo kazusów, na maila wysyła testy do własnego wykorzystania. Przesadził tylko z zaliczeniem w wieczór przed egzaminem przez co stres był ogromny jednak zajęcia nawet lubiłam mimo małego zainteresowania przedmiotem. Będę wspominać nawet ciepło.

• [2024/2025]To zależy. Ogólnie ćwiczenia z dr. Rybskim przebiegają w bardzo specyficznej atmosferze. Można trochę odczuwać, że doktor ciśnie sobie bekę ze studentów, ale on ma po prostu takie poczucie humoru. ;) Wiedzę przekazuje bardzo dobrze, na ćwiczeniach realizowaliśmhy wiele kazusów. Dwa kolokwia, jedno w formie egzaminu, drugie w formie dwóch kazusów. Lepiej kolokwia zdać za pierwszym terminem, w przeciwnym razie dyżur i można zachaczyć o więcej. Doktor nie lubi osób z wysokim ego, bardzo mocno gasi takie osoby. Ogólnie uważam, że jeśli ma się dystans do siebie i dystans do zajęć, to jest dobrze. Na pewno nie są to zajęcia dla osób, które mają słabe nerwy.

• [2024/2025] Mam mieszane odczucie co do zajęć z Panem Doktorem Rybskim. W mojej grupie przerobiliśmy sporo kazusów, co procentuje na egzaminie. Kolosów było dużo, spora część grupy ich nie zaliczała, poprawia się do skutku, Pan Doktor od wielu osób wymagał przyjścia 2-3 razy na dyżur. Zajęcia były merytoryczne i uporządkowane. Pan Doktor ma poczucie humoru, potrafi też być kąśliwy po złej odpowiedzi na pytanie. Moja grupa miała zajęcia w semestrze zimowym z Doktorem Stębelskim, w letnim z Doktorem Rybskim, przez co charakter zajęć w obu semestrach różnił się. Nie jest to zły wybór ale mam wrażenie, że są lepsze.

• 2023/2024 , NIE POLECAM, jeden z gorszych do wyboru, wkład jaki wymaga nie ma żadnego powiązania z wiedzą wymaganą na egzaminie, na przykład wymagał czytania dwóch podręczników na raz a na egzaminie pytania są układane tylko z jednego czyli podręcznika Zubika. Ponadto pobieżnie przerabiany jest materiał na zajęciach i niedokładnie, co więcej przez pół roku nie nauczył jak rozwiązywać kazusy, co zdziwiło ćwiczeniowca z którym mieliśmy ćwiczenia na 2 semestrze. NIE POLECAM !!!

• (2023/2024) Bardzo polecam, dotychczas najlepsze zajęcia jakie miałem na tych studiach! Pan Doktor ma bardzo dobre poczucie humoru, motywuje do regularnej pracy i kolokwia w formie egzaminu dają bardzo dobry pogląd na to co czeka studenta w czerwcu. Ćwiczenia nie są w formie wykładu, a opierają się w dużej mierze na odpowiedziach ustnych studentów (nie ma żadnych konsekwencji za złą odpowiedź, ale daje to jednak impuls, żeby przygotować się na zajęcia), pracy w grupach i rozwiązywaniu kazusów (głównie z egzaminów z zeszłych lat). Czasami bywa chaotycznie, ale to właściwie tylko dodaje zajęciom uroku. jeszcze raz polecam :)

• [2023/2024] Ćwiczenia z doktorem wywołują albo bardzo pozytywne albo bardzo negatywne wrażenia. Osoby lubiące pracować przez cały rok w sposób zorganizowany i uporządkowany z pewnością mogą polecić, natomiast osoby preferujące luz na zajęciach w postaci swobodnego wykładu bedą uznawały te zajęcia prawdopodobnie za najgrosze w tygodniu. Na początku roku zajęcia są stosunkowo stresujące, ponieważ nikt nie jest przyzwyczajony do formatu prowadzonych zajęć, gdzie doktor poprzez kierowanie pytań do studentów prowadzi zajęcia i omawia poszczególne zagadnienia, mimo braku negatywnych konsekwecnji przy złej odpowiedzi można odczuć lekkie politowanie doktora, ale to przy odpowiedziach skrajnie głupich, wraz z czasem wyrabia się te mechanizmy i się do sposobu prowadzenia zajęć przyzwyczaja już bez większego stresu. W tym roku doktor przeprowadził 3 kolokwia w formie egzaminu o umiarkowanym poziomie trudności. W przypadku gdy się nie uda zdać w pierwszym terminie można próbować do skutku. Moja rada jest taka, aby poprawiać najszybciej jak to jest możliwe, w następnym tygodniu po oddaniu kolokwium doktor daje możliwość poprawy pisemnej, która jest zdecydowanie lepszą formą, później już pozostaje poprawa na dyżurze, którego raczej należy unikać. Prawdopodobnie własnie przez formę i sposób ich prowadzenia część osób odradza ćwiczenia z doktorem. Wygladają w taki sposób, iż grupa 25 śmiałków gromadzi się przed drzwiami czekając aż doktor zaprosi do gabinetu jedną osobę. Czas oczekiwania nie jest długi zazwyczaj 2-5 minut na osobę. Szybkie jedno pytanie, w momencie jednej pomyłki doktor zaprasza na kolejną wizytę za tydzień. Miałem przyjemność tylko dwa razy przychodzić na dyżury, ale byli też wojownicy, którzy przychodzili szósty raz poprawiać to samo. Ćwiczenia bardzo merytoryczne i dużo można z nich wynieść, jednak należy się w odpowiedni sposób do nich przygotowywać, natomiast kolokwia zdawać w pierwszym terminie albo na poprawie pisemnej, inaczej dokotor wraz z kolejnymi dyżurami może nam napsuć sporo krwi. Do samej persony doktora należy powiedzieć, że faktycznie ma bardzo duże ego (sam o tym mówi), ale w trakcie zajęć można zrozumieć dlaczego tak jest i wynika to z jego ogromej wiedzy. Nie wiem czy można nazwać go prostudenckim, raczej większość studentów stara się przestrzegać zasad zaliczenia bez wchodzneia z nim w większą polemikę. Sam nie przepadałem za tymi zajęciami, jednak mogę stwierdzić, iż doktor przygotowuje w bardzo dobry sposób do egzaminu i nie wyszedłem z nich bez wiedzy. Wybór dla osób, które lubią systematycznie pracować albo potrzebują bata nad głową. W innych przpadkach będzie będzie to męcząca droga do egzaminu.

• [2023/2024] Bardzo polecam ćwiczenia z doktorem Rybskim. Nie wiem skąd te negatywne opinie. Doktor przez cały rok robi ze studentami mnóstwo kazusów. Kolokwia są po każdym rozdziale i można je poprawiać do skutku. Pan Doktor ma jasne wymagania, których przestrzega. Na zajęciach bardzo się stara i przekazuje ogrom wiedzy. Widać jego zamiłowanie prawem konstytucyjnym. W moim odczuciu jest bardzo prostudencki i nie chce nikogo skrzywdzić.

• [2023/2024] Nie rozumiem ilości pozytywnych opinii, fakt doktor przekazuje bardzo dobrze sporą dawkę wiedzy, ale jest absolutnie nie prostudencki, kolokwia można co prawda zaliczać do skutku, ale jeśli byliśmy nieobecni i mamy jakąkolwiek zaległość do zaliczenia ustnie to graniczy to z cudem, najmniejsza pomyłka skutkuje zaproszeniem na kolejny dyżur, na wszystkie pytania należy odpowiedzieć bezbłędnie. Ego wywalone w kosmos, a na dyżurze jest poczucie satysfakcji doktora z niepowodzeń studentów. Ćwiczeń spokojnie można nie zaliczyć przez jedną nadmiarową nieobecność i niezaliczone kolokwium. Łatwo można odczuć czy jest się lubianym czy nie, doktor niestety nie traktuje studentów równo, a przynajmniej takie można odnieść wrażenie. Ogółem nie polecam ćwiczeń, mimo ogromu nabytej na nich wiedzy.

• Bardzo polecam te ćwiczenia, najlepsze na wydziale. Wszystkie tematy są omawiane, co tydzień przysyłane maile i sylabus w semestrze zimowym.
• [2023/2024] Polecam wybór doktora na ćwiczenia z konsty. Tematy omawiane na zajęciach w ramach pytań do studentów po kolei, czasem poprzedzone wstępem doktora, najczęściej w formie rozrysowania schematu na tablicy. Zdecydowanie na plus: (1) przesłany na początku roku plan zajęć na semestr zimowy - w letnim cotygodniowe maile z materiałem do przerobienia na za tydzień, (2) bardzo duża liczba kazusów przerobiona na zajęciach - pierwszy zadany do rozwiązania w domu na ocenę, (3) kolokwia w formie egzaminu złożone z pytań egzaminacyjnych z poprzednich lat. Kolokwia są do poprawienia do skutku, ale proszę nie męczcie doktora na czerwcowych dyżurach poprawianiem pierwszego kolosa szósty raz, trochę nie wypada.

• [2019/2020] Zajęcia prowadzone w sposób bardzo merytoryczny. Polegają na omawianiu danych zagadnień poprzez pytania kierowane imiennie do studentów - szczególnie w semestrze zimowym jest to dość stresujące, lecz z upływem czasu człowiek się przyzwyczaja. Pan dr na prawdę stara się, aby wynieść z tych zajęć najwięcej jak się tylko da. Ogólnie polecam!
• Pan Rybski jest bardzo w porządku człowiekiem, prawdziwy GOOD GUY. Zajęcia prowadził z nami w zastępstwie i byliśmy jego pierwszą grupą, natomiast myślę, że bardzo dobrze mu poszło. Nie było zanudzania, dobrze omówił materiał, wyjaśniając najbardziej problematyczne zagadnienia, dużo opowiadał też praktycznych i ciekawych rzeczy. Kolokwia były w formie egzaminu, trzeba było się do nich przygotować. Natomiast sam magister stwierdził już po egzaminie, że były jednak trochę za łatwe, ponieważ egzamin poszedł naszym grupom średnio, ale chyba taka jest specyfika konsty. Ogólnie polecam tego ćwiczeniowca.

• Prawdopodobnie największe ego na tym wydziale, magister zresztą sam przyznaje, że do skromnych nie należy. Ogólnie zajęcia okej, chociaż czasami magister za bardzo wchodzi w niepotrzebne na egzamin szczegóły, np. traci 40 minut na omówienie jakiegoś wyroku TK. Wielkim plusem są regularne kolokwia (5-6 w ciągu roku), które motywują do systematycznej nauki i zaznajamiają z formułą egzaminu. Kolejnym plusem jest duża liczba kazusów, które magister każdemu sprawdza i które omawia na zajęciach. Porządnie prowadzone zajęcia, magister się stara, żeby wszystko dokładnie omówić. Jest dobrze przygotowany, do każdego tematu ma pewien dydaktyczny zamysł (który nie zawsze udaje się do końca zrealizować ze względu na "pasję" studentów do prawa konstytucyjnego). Od czasu do czasu bywa nudnawo, no ale cóż - taki przedmiot. Dosyć często magister serwuje kokieteryjne anegdotki o swoich wybitnych osiągnięciach. Ogólnie całkiem niezły wybór na zajęcia z konsty.

• Zajęcia prowadzone bardzo w porządku. Duży plus za to, że mgr robi mnóstwo kazusów(na zajęciach, ale też wysyła na maila lub daje na zajęciach do rozwiązania do domu). Jeśli nie zrobi się kazusu to nie wyciągane są żadne konsekwencje, za dobrze rozwiązany kazus dostaje się plusa. Kolokwia robione są często(w sumie było 5 przez cały rok), ale z mniejszych partii materiału. Kolokwia robione są w formie egzaminu, co też jest dużym plusem. Z zaliczeniem ćwiczeń nie ma problemu, bo kolokwia tak naprawdę można poprawiać do woli.

• Rozbuchane ego, rozwiana grzywka i amerykańska szczęka, miarowo żująca gumę przez całe zajęcia, często także zniechęcony wzrok i wcale niezachęcające do odpowiedzi "Noooo...". Mimo to polecam ćwiczenia z doktorantem profesora Zubika - mgr Rybski jest bardzo zaangażowany w przekazywanie studentom wiedzy z dziedziny prawa konstytucyjnego: cotygodniowy mail z zapowiedzią zakresu materiału do przerobienia na następne zajęcia zachęca do systematycznej pracy, mobilizujące są także comiesięczne kolokwia w formie przypominającej egzamin, co jakiś czas przerabiane są oprócz tego kazusy. Przygotowanie studentów na każde ćwiczenia sprawdzane poprzez kierowane imiennie pytania - w razie braku odpowiedzi nie ma konsekwencji, ewentualnie wspomniane wyżej reakcje pana magistra. Wiedza z podręcznika Garlickiego i wyroków TK (prezentowanych przez studentów przez około 5 min na prawie każdych zajęciach, na plusa podwyższającego ocenę końcową) oraz materiałów dodatkowych załączanych do maila systematyzowana i poszerzana na ćwiczeniach, często przywoływane przykłady dot. prawa niemieckiego, jako że pan magister studiował nie tylko na UW, ale też w Berlinie... Na minus przy ocenie może działać brak powściągliwości prowadzącego i niekiedy bezsensownie tracony czas na prace w grupach. Ale ogólna ocena wypada jak najbardziej pozytywnie - jestem zadowolona z wyboru tego właśnie prowadzącego, może także dlatego, że trafiłam do świetnej grupy. Dobry wybór i dla tych, którzy nie chcą się zbytnio napracować, i dla chcących się zmobilizować przed najtrudniejszym egzaminem na II roku.

• Opinia powyżej trafiona w dziesiątkę, w zasadzie nie ma co dodać, a zajęcia z magistrem naprawdę polecam. Przez cały rok zachęca do systematycznej nauki, dużo kolokwiów, kazusy. Jasne wymagania, zajęcia prowadzone w miłej, bezstresowej atmosferze. I tu faktycznie ćwiczenia to ćwiczenia, a nie wykład jak u niektórych. Przed samym egzaminem tak naprawdę nie miałam czasu na solidną powtórkę, a ćwiczenia z magistrem spokojnie pozwoliły mi zdać egzamin.

• POLECAM! mgr Rybski jest jeszcze niedocenionym ćwiczeniowcem z konsty, bardzo niesłusznie - niesamowicie merytoryczne zajęcia, na których jest miejsce na: wyrok TK, kazus, dyskusję i jeszcze omówienie tematu. Przed i po zajęciach na maila dostaje się dodatkowe materiały, a niektóre z nich baardzo ułatwiają przygotowanie się do egzaminu. Fakt, bywa czasem dość arogancki, jednak nigdy bez powodu (a zazwyczaj jest nim rażące nieprzygotowanie studentów). Sporo kolokwiów w formie egzaminu, które zmuszają do systematycznej pracy

Linki

Prawo Konstytucyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/405231382961577/