Valeri Vachev

Valeri Vachev
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Karnego Katedra Prawa Karnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	{{{email}}}
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Valeri Vachev - adiunkt w Katedrze Prawa Karnego.

Przedmioty

Ćwiczenia

• Prawo karne

Prowadzenie zajęć

Prawo karne - ćwiczenia

• Kolokwia: 2 semestralne
• Lista obecności: zawsze sprawdzana na początku zajęć
• Materiały dodatkowe: orzeczenia wysyłane na mail studencki
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 2 w semestrze
• Podręcznik: L. Gardocki - Prawo karne
• Przepytywanie: co zajęcia z listą obecności, 2 złe odpowiedzi = dyżur/ od 2020/21- pytania rzucane w tłum
• Prace domowe: brak, w 2017/2018 zdarzyły się 2 krótkie prace pisemne
• Zaliczenie: kolokwia, obecność

Opinie

Prawo karne - egzamin

• ”[2023/2024] Egzamin może nie jest trudny - pytania raczej z podstawowych kwestii - ale mnie na przykład doktor poprawił, że czegoś nie powiedziałem, mimo, że była to pierwsza rzecz jaka wyszła z moich ust, także słabe pierwsze wrażenie. Do tego atmosfera jest raczej grobowa, a sam doktor jest wręcz niesamowicie... dziwny? Trochę ciężko to opisać. Ktoś niżej pisał o tym, że Doktor potrafi patrzeć na ciebie jakby nie wierzył w to co mówisz i to jest w punkt. Byłem na ostatnim terminie przed wakacjami i widać było, że nie chciał nikogo oblewać, ale też dało się odczuć, że nie chce tam być. Doktor wyraził duże zdziwienie tym, że "nic nie umiemy" mimo, że czwórka w której byłem wyszła z samymi 4 i odpowiedziała na wszystkie pytania z bardzo drobnymi błędami/brakami. Jak ktoś chce łatwe 3/3+/4 to można się wybrać, ale przy takich wyborach jak Doktor Zientara to raczej polecam jako Plan B.
• ”[2023/2024] Nie wystawiam nigdy opinii, ale teraz czuje ze muszę to zrobić, bo mam wrażenie ze te niżej totalnie się nie pokrywają z rzeczywistością i niektórzy idą na ten egzamin z fikcyjnymi założeniami. Atmosfera na egzaminie jest nerwowa i stresująca. Pytania nie powtarzają się co roku - nie wierzcie za bardzo liście pytań. Ocenia dość łagodnie, bo nie oblewa - ale większość ocen jakie padały to 3, 3+. . Denerwowały go odpowiedzi nieprawidłowe - i nie dziwie się, bo na podstawie opinii na wiki można łatwo pomyśleć, ze można przyjść przygotowanym na poziomie 0 i to takie osoby są pierwszymi kandydatami do egzaminu u Vacheva. Mi udało się zdobyć 5, ale staram się opisać doświadczenie obiektywnie. Warto wybrać się na egzamin do Dr, jeśli miało się z nim zajęcia, to OGROMNY plus. Jednak na zerówce podobno była dużo luźniejsza atmosfera, wiec warto to rozważyć.
• ”[2023/2024] Egzamin oceniam neutralnie. Doktor co prawda nie oblewa, ale wprowadza stresującą atmosferę”
• ”[2023/2024 zerówka] Dr Vachew to wspaniały egzaminator, losuje się zestaw z karteczek, które są już wydrukowane. Przerywa po jednym, dwóch zdaniach jak widzi, że się umie lub urientuje w temacie. Ocenia bardzo dobrze. Na początku pyta z kim się miało ćwiczenia, jak się podobały i czy się ma zaliczenie albo ocenę. Egzamin bardzo miły :) Polecam
• ”[2023/24 zerówka] Nie wiem skąd tyle pozytywnych opinii. Egzamin faktycznie nie należy do najtrudniejszych, ale doktor potrafi patrzyć się na ciebie, jakby nie wierzył w to co mówisz, jednocześnie podważając każde słowo. Wchodzi się trójkami. Każdy dostaje zestaw pytań (3 pytania), jest chwila na przygotowanie odpowiedzi na kartce, potem odpytuje ze wszystkich pytań na raz. Szczerze mówiąc czuję niedosyt po tym egzaminie, nie dawał się wypowiedzieć do końca, przerywał w połowie zdania, oby tylko szybciej przejść do następnego studenta. Może to wynika z tego, że nasza grupa była ostatnia w tym dniu. Raczej nikogo nie skrzywdzi, na to trzeba się dobrze postarać, ale nadal mam mieszane uczucia co do tego egzaminu.
• [2022/23]: Potwierdzam poniższe opinie, egzamin rzeczywiście prowadzony jest w bardzo miłej, luźnej atmosferze, a doktor zadaje pytania o kwestie absolutnie elementarne (jak sam przyznał "nigdy nie pyta o materiał spoza podręcznika"). Na sam egzamin wchodzi się trójkami, odpowiada się z marszu, Pan Doktor zadaje po 3 pytania pojedynczym osobom (nie pyta na zmianę tylko najpierw przepytuje do końca jednego/jedną studenta/studentkę, a dopiero potem przechodzi do następnej osoby). Nie jest do końca prawdą że doktor wstawia same 5 ale niżej niż 4 też nie schodzi. Owszem ocenia baaaaardzo łagodnie ale i tak nie powiedziałbym że wstawia 5 jak leci, do tego trzeba mieć przynajmniej minimalnie usystematyzowaną wiedzę. W moim przypadku odpowiadałem jako tako bo byłem po zaliczeniu semestru z konsty poprzedniego dnia, tak całkiem szczerze to szedłem trochę na beton, a i tak dostałem 4+ (w mojej trójce była jedna 5 i jedna 4). Pan Doktor po zadaniu 3 pytań podaje ocenę którą zamierza postawić, a następnie pyta czy ta ocena "Panu/Pani odpowiada", jeśli nie to zadaje dodatkowe pytania na wyższą ocenę lub plusa (jak w moim przypadku). Potwierdzają się również opinie że doktor woli pytać z nauki o przestępstwie, chociaż w tym roku jest trochę pytań z kary. Moje pytania: Cechy prawa karnego, Funkcje prawa karnego, Usiłowanie, Zbieg przepisów ustawy i przestępstw z uwzględnieniem pojęcia idealnego zbiegu przestępstw (dodatkowe).
• [2022/23] - Dr Vachev nie wypuści Cię z sali dopóty nie da Ci 5. Taka jest moja opinia. Po egzaminie na którym razem z drugą osobą uwaliliśmy trzecie pytanie, Doktor zagroził nam 4 (sic!) po czym zadał dodatkowe pytania. Egzamin bajka - trzy pytania, Doktor chętnie pomaga i wiele wybacza, w zasadzie nigdy chyba nie pyta z części szczególnej. Poprzednie lata podkreślały, że lubi zadawać pytania z nauki o przestępstwie, ale moja trójka miała więcej pytań o karę. Niejednokrotnie wystarczy zasygnalizowanie Doktorowi wiedzy - dr Vachev przerywa nadmiernie rozbudowane odpowiedzi i przechodzi do następnego tematu. Zdecydowanie polecam.
• [2022/2023] - Egzamin z Dr. Vachevem to marzenie każdego studenta. Nie da się nie zdać, będąc z dwiema dziewczynami które prawie nic nie umiały, wyszliśmy z dwiema trójkami i jedną czwórką. Spokojnie można się starać o piątkę. Co do pytań, dostałem: systemy łączenia kar, środki probacyjne, funkcje prawa karnego, realny zbieg przestępstw i łączenie wyroków.
• [2022/2023] - Egzamin bardzo przyjemny na kompletnym luzie, Pan Doktor zadaje 3 pytania, ciężko jest to uwalić szczególnie jak chodziłeś do niego na ćwiczenia. Bardzo polecam!
• [2022/23] - Ogólnie bardzo polecam egzamin u doktora Vacheva. Doktor zadaje 3 pytania jednej osobie ciągiem, potem przechodzi do kolejnej. Odpowiada się z marszu. Egzamin przebiega bardzo sprawnie, koło 5 minut na jedną osobę, doktor dopytuje/zadaje pytania pomocnicze jeśli nie rozwinęło się wystarczająco tematu. Ocenia bardzo łagodnie, zwłaszcza osoby ze swoich grup ćwiczeniowych, co może być trochę nie fair. W mojej trójce osoba która popełniała duże błędy merytoryczne i mieszała podstawowe instytucje wyszła z 4.
• [2020/21] - Podsumowując egzamin jak i ćwiczenia z Panem Doktorem można powiedzieć jedno - nie ma lepszego wyboru!
• [2020/21] - Egzamin bajeczka. Na inną ocenę niż 5 trzeba się mocno postarać. Ale po kolei. Dr Vachev zadaje trzy pytania - każde na osobną ocenę. Jeżeli ktoś się mota to robi krótki "wykład" z którego pośrednio ale wyraźnie wynika odpowiedź, zatem pomaga mocno, prosi o wyjaśnienie, zadaje pytania pomocnicze, które faktycznie pomagają. Doskonały wybór, egzamin w bardzo miłej atmosferze, niedługi, a jednocześnie profesjonalny i konkretny. Zdecydowanie polecam. Pytania: usiłowanie, błąd co do znamion, zasada terytorialności, obowiązywanie ustawy w czasie (w tym ustawy epizodyczne).
• [2020/21] - Egzamin bardzo przyjemny, łatwa piąteczka do zgarnienia. 3 pytania, odpowiada się trójkami, z każdego pytania osobna ocena. W razie problemów doktor naprowadza, dopytuje (ale żeby pomóc, nie betonowe koła ratunkowe). Gdy widzi, że ktoś umie, przerywa i przechodzi do następnej osoby. Moje pytania: Nullum crimen sine lege (z uwzględnieniem sine lege scripta, certa, stricta), ciąg przestępstw, a w ramach trzeciego pytania miałem wybrać sobie dowolne zagadnienie i je omówić (wybrałem środki zabezpieczające, dopytał tylko o umieszczenie w zakładzie psychiatrycznym).

Prawo karne - ćwiczenia

• [2023/2024] TOP!!! Bardzo rozwijające i skłaniające do myślenia zajęcia. Wymagają przygotowania, ale to popłaca, bo potem nie jest się tylko "maszynką do subsumpcji", ale prawnikiem, który wie co i po co.

• (2023/2024) Zdecydowanie najlepsze ćwiczenia, doktor wprawdzie na początku wzbudza u niektórych troche strachu odpytując całą grupę, ale po miesiącu odpytki są już krótkie i dość luźne, do tego jeśli chodzi się na zajęcia to ciężko nieznać odpowiedzi na zadawane pytania. Doktor potrafi zainteresować tematem (jedyne ćwiczenia na których nigdy nie zdarzyło mi się nudzić) Świetnie tłumaczy trudne kwestie, wysyła też zawsze bardzo pomocne prezentacje. Zajęcia prowadzone są w bardzo luźny sposób, doktor często żartuje i wprowadza super atmosferę, Jest też bardzo pro studencki, nie robi problemów ze zmianami grupy i dopisywaniem ponad stan (w tym roku nawet zmieniliśmy salę na większą i grupa doktora rozrosła się o jakieś 50 procent) Nie zależy mu zbytnio na formalnościach, nie robi (przynajmniej mi nie robił) problemów z nadprogramowymi nieobecnościami (usprawiedliwionymi ofc). Jak nie zdąży przerobić całego materiału to organizuje dodatkowe zajęcia dla chętnych. Ogólnie jeśli szukasz ćwiczeń, które będą przydatne pod kątem egzaminu a jednocześnie przyjemne to te będą idealne. Osoby chętne, które chodzą do niego na ćwiczenia, dopisuje też do swoich grup egzaminacyjnych.

• (2022/2023) Po prostu najlepsze zajęcia. Świetne prezentacje, które są wysyłane do studentów. Miła i luźna atmosfera, wiele żartów. Dr potrafi zainteresować prawem karnym oraz wzbudzić pasję i zaciekawienie. Na te zajęcia chce się chodzić z przyjemnością. Na dodatkowe zajęcia w soboty również ;)

• [2022/2023] Dr Valeri Vachev to zdecydowanie NAJJAŚNIEJSZA GWIAZDA tego wydziału, a może i nawet całego uniwersytetu. Nie udało mi się nigdy wcześniej poznać człowieka tak niesamowicie serdecznego, pomocnego i doceniającego innych. Dr Vachev to wybitny specjalista w zakresie nauki o przestępstwie, inspirujący człowiek i świetny dydaktyk. Posiada wyjątkowy dar przekazywania wiedzy, co czyni go naprawdę świetnym nauczycielem akademickim. Przykłady, które podaje, sprawiają, ze nie sposób nie zapamiętać omawianych zagadnień (do końca życia będę pamiętać, czym jest usiłowanie nieudolne). Doktor ma fantastyczne poczucie humoru, jest bardzo prostudencki, a atmosfera na zajęciach jest niepowtarzalna. Doktor potrafi być również stanowczy - pyta prawie co zajęcia, stawia plusy i minusy, co motywuje do regularnej nauki, jednak nawet podczas odsyłania na dyżur nie przestaje być sympatyczny. Nauka przed egzaminem po zajęciach u dr Vacheva (do których regularnie się przygotowywałam) trwała u mnie 2 dni, a i to głównie dlatego, że przystępowałam do zerówki, wiec musiałam trochę materiału przerobić samodzielnie. Dr, mimo ze jest zapracowanym człowiekiem (jest zatrudniony na 3 etaty - jako zastępca RPO, nauczyciel akademicki i kierownik studiów), organizuje zajęcia dodatkowe w soboty, aby nadrobić ćwiczenia, które przepadły przez różne święta i tym samym przerobić cały materiał do egzaminu. Uczestniczenie w dodatkowych zajęciach jest dobrowolne i wiąże się z benefitami w postaci extra nieobecności. Dołączenie do tych fakultatywnych spotkań jest możliwe zarówno w formie zdalnej jak i stacjonarnej. Aby zobrazować to, jak dr Vachev jest lubiany i szanowany przez studentów dodam, ze frekwencja na tych - raz jeszcze podkreślę - dodatkowych, sobotnich - zajęciach wynosi ponad 90%! Doktor chętnie pomaga poza ćwiczeniami zarówno tym studentom, którzy chcą się rozwijać naukowo jak i tym, którzy mają jakieś trudności w zrozumieniu podstawowego materiału. Dr Vachev dostrzega zaangażowanie aktywnych studentów i bardzo je docenia. To wszystko co opisałam, to tylko kilka spośród wielu zalet dr Vacheva i zajęć przez niego prowadzonych. Osoby, którym udało się do niego zapisać, mogą się uważać za dzieci Fortuny, lepiej trafić się po prostu nie da. Należy się w sumie liczyć tylko z jedną dość poważną wadą - obawą, że już nic tak dobrego na tych studiach może Was nie spotkać, bo dr Vachev poprzeczkę stawia naprawdę wysoko.

• [2022/2023 + zerówka] - Jesteś pasjonatem prawa karnego? Zapisz się do dr Vacheva! Chcesz bez większego wysiłku zaliczyć ćwiczenia? Zapisz się do dr Vacheva! Lubisz patrzeć na przystojnych mężczyzn? Zapisz się do dr Vacheva! Jeśli chodzi o egzamin w sesji zerowej to dr nie wystawi żadnemu studentowi 2. W najgorszym przypadku powie, żeby się przyszło za parę dni. Ale też opinie, że daje 5 jak leci nie są prawdziwe. Co prawda łatwo o 5, ale trzeba pokazać, że coś się umie i przede wszystkim rozumie materiał, bo mogą pojawić się pytania uzupełniające na zasadzie podaj przykład. Jeśli chodzi o atmosferę to jest bardzo sympatycznie, a doktor stara się wyglądać na wyluzowanego, aby jak najmniej stresować studentów. Przygotowuje nawet słodki poczęstunek w postaci czekoladek Merci albo krówek wraz z butelkami wody. Nie robi najmniejszych problemów z dopisaniem do swojej grupy egzaminacyjnej.

• [2022-2023] - Bardzo przyjemne merytoryczne ćwiczenia, Doktor wysyła prezentacje z każdych zajęć z których można się świetnie przygotować do egzaminu. Ćwiczenia w przyjemnej atmosferze, Doktor ma bardzo ciekawy styl mówienia poprzez co ciężko jest się zanudzić. Ogólnie bardzo polecam, jedne z najlepszych ćwiczeń jakie miałem na studiach :)

• [2021/2022] - Najlepsze ćwiczenia na 2 roku, a nawet jakie do tej pory miałam. Pan Doktor jest świetnym dydaktykiem, naprawdę prawo karne dzięki niemu przychodzi z łatwością i przede wszystkim przyjemnością :) Ćwiczenia są oparte o prezentacje, bardzo fajnie przygotowane i zawierające dużo szczegółów i na pewno wykraczają poza zakres podręcznika. Pan Doktor wszystko tłumaczy, upewnia się dużo razy czy grupa rozumie dane zagadnienie. Trzeba dodać, że super tłumaczy, w sposób bardzo obrazowy i przystępny. Ponadto Doktor jest dobrym człowiekiem, o złotym sercu i podejściu do studentów. Chce dla nas jak najlepiej, a to się da odczuć na każdym kroku! Jednak mała uwaga, że nie są to zajęcia dla osób, które po prostu nie mają ochoty się uczyć albo chcą się "prześlizgnąć" na następny rok, byle zdać. Pan Doktor na każdych zajęciach pyta, nie są to pytania trudne, ale jednak są i obejmują zakres materiału z całego roku :) Jednak jest to bardzo pomocne, bo dzięki temu do egzaminu wystarczy powtórzyć przez kilka dni i jest realna szansa na 5. Też należy na niektóre zajęcia czytać artykuły, które Doktor zadaje przeczytać i czasami również pytania są z nich (ale wtedy raczej nie na minusa). Także jeżeli ktoś chce zaliczenie przez zasiedzenie, to niech wybierze innego ćwiczeniowca, bo dr Vachev lubi jak studenci są aktywni :) Egzamin: Egzamin również jest świetny, atmosfera bardzo lekka i bezstresowa, było kilka minut na przygotowanie się i zrobienie notatek na kartce, a pytania są naprawdę podstawowe. Doktor bardzo lubi zagadnienie kary łącznej, zbiegów przestępstw i przepisów, więc trzeba to mieć dobrze opanowane, ale za to nie pyta w sesji zerowej z części szczególnej KK. Ocenia baaardzo łagodnie, jak widzi że ktoś umie to od razu przerywa i zadaje następne pytanie albo jakieś pytania dodatkowe. Podsumowując: baardzo polecam, najlepsze ćwiczenia ever, które motywują do nauki, ale też są w super atmosferze i po prostu widać, że Doktorowi zależy na studentach :)
• [2020/2021]- Jeden z najlepszych dydaktyków na WPiA UW. Po ćwiczeniach z Doktorem przygotowanie do egzaminu polegało w moim przypadku na dokładnym przeczytaniu notatek a egzamin u innej osoby zdałam na 5. Doktor porzucił w przypadku rocznika 2020/2021 pytanie grupy co zajęcia ale i tak trzeba było się przygotowywać, ponieważ rażąca niewiedza grupy skutkowała irytacją Doktora (ale trzeba było się akurat popisać lekceważeniem przedmiotu). Serdecznie polecam, Doktor jest bardzo kulturalny i prostudencki, zdarza mu się sympatycznie zagadywać do grupy, jeśli jest na to czas.
• [2020/2021] - Najlepszy, najcudowniejszy i najprzystojniejszy! Doktor jest genialnym dydaktykiem, zawsze opowiada o przedmiocie z pasją. Studentów darzy olbrzymim szacunkiem, zawsze chętnie odpowiada na pytania, przeprasza za błędy, jest otwarty na dodatkowy kontakt i chce dla nas jak najlepiej. Ćwiczenia w dużej mierze w formie wykładu wraz z prezentacją, ale nie są one nużące, ze względu na częste zadawanie pytań studentom oraz zapadającą w pamięć intonację oraz gestykulację Doktora. Pan Vachev jest chyba chodzącą biblioteką. Na każdy temat ma w zanadrzu kilka monografii/artykułów, które wysyła chętnym studentom (sam kilka razy korzystałem). Poszczególne tematy są przerabiane bardzo dokładnie i często powtarzane, przez co powtórka do egzaminu to pestka. Do tego wszystkiego należy dodać duże poczucie humoru Doktora oraz bardzo łagodne ocenianie na egzaminie, co razem tworzy najlepsze ćwiczenia na 2 roku.
• [2020/2021] - Kochamy doktora Waczewa! Zarówno na ćwiczeniach jak i na egzaminie ;)
• [2020/2021] - Wzorowe ćwiczenia. Pan Doktor ma umiejętność tłumaczenia – rozkłada wszystko na czynniki pierwsze, buduje schematy, robi porównania. Dzięki temu raz wytłumaczony problem zostaje w pamięci na długo. Na zajęciach skupia się na kwestiach kluczowych, więc przed egzaminem wiadomo, na co zwrócić szczególną uwagę, a co można odpuścić. Jedyne, co można Doktorowi zarzucić, to że czasem widać, że jest znużony, bo wtedy zaczyna opowiadać historie dziwnej treści albo zagadywać do studentów i żartować. Niemniej to drobny mankament. Jeżeli grupa łapie opóźnienie z racji świąt czy innych dni wolnych od zajęć dydaktycznych, to Doktor organizuje zajęcia dodatkowe. Kontakt mailowy z Doktorem bez zarzutu. Doktor też lubi podsyłać teksty dodatkowe, a jeżeli ktoś interesuje się karnym, to może spokojnie uderzać po indywidualne konsultacje czy pomoc w kwestiach działalności naukowej. A co najważniejsze, to widać, że Doktor jest po prostu dobrym człowiekiem i troszczy się o studentów. Jest bardzo miły i empatyczny, uczciwie przeprasza za błędy – jak to się mówi, Doktor jest "swój chłop", co urzeknie każdego. Polecam!

• [2018/19] - Najlepsze ćwiczenia na drugim roku! Co ja mówię - najlepsze w ciągu tych dwóch lat :D Uwierzcie mi, wiem, co mówię, bo usos był zwykle dla mnie całkiem łaskawy :) Pan Vachev jest przecudownym człowiekiem - z ogromnym poczuciem humoru, wiedzą i szacunkiem dla studentów. Zajęcia prowadzone są w sposób naprawdę profesjonalny - pan Vachev tworzy prezentacje, które zapewniają świetne notatki, wszystko tłumaczy w zrozumiały, a jednocześnie ciekawy sposób, a przy tym jest otwarty na dyskusje ze studentami - i, co jest ogromnym plusem, nie ciągnie dygresji w nieskończoność, tak jak co poniektórzy. Idzie sprawnie z materiałem, a pod koniec zrobił nawet dla chętnych kilkugodzinne zajęcia z części szczegółowej kodeksu w sobotę - cała sala była zapełniona. Zajęcia zaczynane są od odpytki z poprzednich tematów (ze szczególnym uwzględnieniem ostatniego), jednak wystarczy dwa razy przeczytać notatki zrobione na ćwiczeniach, aby dobrze odpowiedzieć na każde pytanie. Na zaliczenie pierwszego semestru odpowiedź na dyżurze z tegoż semestru, a na zaliczenie drugiego - okazało się, że tylko obecności (odpytka na dyżurze tylko dla chcących zdawać w zerówce). Panu Vachevowi po prostu się chce - to naprawdę najlepsze ćwiczenia, jakie tylko mogłam sobie wymarzyć.

• 2018/2019 - zdecydowanie najlepsze zajęcia na drugim roku, Valeri jest bardzo sympatyczny, prostudencki, z imponującą wiedzą oraz ciekawym poczuciem humoru! Przede wszystkim jest dobrym człowiekiem i brakuje mu tak często obecnego elementu wśród innych prowadzących czyli złośliwości - nikogo nie skrzywdzi. Zajęcia są prowadzone w sposób bardzo profesjonalny, prowadzący posługuje się prezentacjami które przedstawiają wiedzę w pigułce i z zajęć można wynieść bardzo dobre notatki, jeżeli uważnie się notuje! Mam nadzieję że po obronie doktoratu pozostanie na wydziale.

• 2017/2018 Ćwiczenia z mgr. Vachevem to zdecydowanie najlepszy wybór z prawa karnego. Na początku każdych zajęć mgr odpytuje z materiału z poprzednich zajęć - nie jest tego dużo, pyta tylko z tego co było na zajęciach - dzięki czemu mobilizuje do systematycznej nauki. Na danych zajęciach pytania dostaje zazwyczaj połowa danej grupy. Są one krótkie i nie wymagają długich odpowiedzi. Po odpytaniu przechodzi do bieżącego materiału, który realizuje na podstawie prezentacji i kodeksu. Zaznacza które tematy są najistotniejsze i na które należy zwrócić szczególną uwagę. Pojawia się także orzecznictwo i kazusy które rozwiązujemy wspólnie. Na koniec każdego semestru proste kolokwium. Raz jeszcze gorąco polecam - jeżeli chcesz nauczyć się prawa karnego i to w miłej atmosferze wybierz mgr. Valerego!

• 2016/2017 Początkowo grupa mgr. Vacheva miała być jedyną grupą dr Żółtka, gdy okazało się że nastąpi zmiana prowadzącego nie byłem zbyt zadowolony - jak się okazało zupełnie niesłusznie. Pan Vachev to naprawdę dobrze rokujący na przyszłość dydaktyk, mimo że to była jego pierwsza grupa, to podszedł do sprawy profesjonalnie. Dobre podejście do studenta, na każdych zajęciach troszeczkę śmieszkowania. Ale poza tym dużo merytoryki i omawianie materiału w przystępny sposób. Przepytuje ustnie losową ilość osób na początku zajęć - nie są to pytania trudne, podstawowe. (ja nigdy nie dostałem minusa, mimo że nie uczyłem się na bieżąco, wystarczy wiedza z ćwiczeń). Dwa minusy za złą odpowiedź - dyżur, z tym że to musi być naprawdę zła odpowiedź, bo generalnie takie pól odpowiedzi uznaje i nawet pomaga. Na zajęciach całkiem spoko prezentacja (nie słuchajcie tych co mówią, że słaba, bo dla mnie była lepsza niż podręcznik Gardockiego), poza tym kazusy, orzeczenia SN. Czasem forma dyskusji ze studentami, co moim zdaniem było najfajniejsze. Jedno kolokwium w pierwszym semestrze, w drugim jedno "zerówkowe" i normalne. Łatwe lekkie i przyjemne. Z zaliczeniem nie robi problemu. Dobry wybór, nie pożałujecie :)

• Ćwiczenia naprawdę warte polecenia, nie słuchajcie tych, którzy odradzają! P. Vachev przerabia całość materiału potrzebnego do egzaminu z czym w innych grupach bywają problemy. Zajęcia są świetne merytorycznie, przeprowadzane w miłej atmosferze i do tego motywujące do nauki. Bardzo polecam! :) Co do porównań do wykładu dr Żółtka - panowie mają podobny sposób bycia, na ćwiczeniach przerabiamy więcej materiału, ale wykład też jest wart uwagi ze względu na to, że pozwala utrwalić materiał.

• Bardzo polecam ćwiczenia z p. Vachevem, ćwiczenia są prowadzone profesjonalnie p. Vachevem zna się na rzeczy i stara się wszystko dokładnie wyjaśnić; również przydaje się odpytywanie na każdych ćwiczeniach, prawie każdy dostaje krótkie pytanie z ostatnich zajęć, jak się nie odpowie - minus, ale trzeba się naprawdę postarać i nie korzystać z podpowiedzi ćwiczeniowca

• (2016/2017) Ćwiczenia oceniam negatywnie. Pan Waczew starał się motywować studentów do nauki regularnym odpytywaniem i ma raczej pozytywny stosunek do studentów, niż negatywny, ale bardzo nie odpowiadał mi sposób prowadzenia ćwiczeń. Opierały się w dużej mierze na nieciekawym wykładzie z prezentacją. Materiał był przerabiany dość pospiesznie, gdyż prowadzący stara się przerobić też część szczególną. Nie były to najgorsze ćwiczenia, jakie miałem dotychczas, ale nie polecam, gdyż z relacji wiem, że jest wiele dużo lepszych wyborów z tego przedmiotów.

• Dobry ziomek, można brać. Chociaż podobno są lepsze wybory.

• 2016/2017 Katedra prawa karnego na naszym wydziale należy do jednej z najprzychylniejszych studentowi, nie ustępując przy tym poziomem merytoryczności. Dlatego też przed panem Vachevem stało zadanie niełatwe, z którym, przynajmniej moim zdaniem, nie do końca sobie poradził. Na każdych zajęciach doktor odpytuje z materiału przerabianego wcześniej (co jest pomysłem samym w sobie dobrym, choć czasem trwało za długo, nawet do 20 minut). Na maila studenckiego sporadycznie wysyłane jest orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz zadawane są do przeczytania niedługie arytkuły. Niestety, na zajęciach pan Vachev, odpytując, jedynie wymagał ich znajomości, nie można było ich "nie zrozumieć". Konsekwencją złej odpowiedzi jest minus, dwa minusy skutkują obowiązkiem stawienia się na dyżurze. Ćwiczenia odbywają się w formie wykładu, pan Vachev posiłkuje się prezentacją multimedialną. Niestety często jest ona skrótowa, zdarza jej się zawierać błędy i literówki, wygląda jakby była robiona pośpiesznie i wyświetlane slajdy niekoniecznie są warte przepisania. Atmosfera w sali często jest senna, choć istnieją osoby aktywne, odpowiadające na pytania rzucane w tłum. Pan Vachev na ogół jest miły, choć potrafi się zirytować niewiedzą studentów. Każdy semestr wieńczy przekrojowe kolokwium o umiarkowanym stopniu trudności, lecz spokojnie da się je napisać na 5 czy 4+. Materiał realizowany jest na ćwiczeniach w dość szybkim tempie, gdyż prowadzący próbuje przerobić także część szczególną kodeksu, co niestety czasem niekorzystnie odbija się na jakości przerobionego materiału. Równolegle z ćwiczeniami uczęszczałem na wykład prowadzony przez doktora Żółtka, więc mam porównanie jak można wzorowo poprowadzić zajęcia z tego przedmiotu. Podsumowując: pomimo tego, że ćwiczenia z panem Vachevem są mocno przeciętnym wyborem, na pewno nie zostaniecie przez niego skrzywdzeni. Mam nadzieję, że za kilka lat pan Vachev nabierze wprawy w prowadzeniu zajęć i nauczy się lepiej zarządzać zarówno czasem przeznaczonym na konkretne zagadnienia, jak i bardziej przemówić do studentów.

• Ćwiczenia są prowadzone w taki sposób, że do egzaminu później wystarczy kilka powtórek. Polecam tym, którzy nie liczą na przesiedzenie całego roku, bo mgr prędzej czy później spyta każdego z materiału z ostatnich zajęć (w kwietniu zdarzały się już pytania z dużo obszerniejszej partii materiału). Za odpowiedź można dostać + (choć to zdarza się rzadko - raczej za pracę przez całe 1,5h niż za pojedynczą wypowiedź), - (jeżeli odpowie się źle lub nie odpowie się w ogóle) albo nic (to zwykle w standardzie). Po zebraniu 2 minusów trzeba udać się na dyżur, żeby je odrobić. W połowie kwietnia kolokwium dla osób chcących iść na "0" - dopuszczenie od 4, zakres taki sam jak na egzamin z tym, że pytania nie padły z każdego tematu + były dość przyjemne. Na jednym i drugim kolokwium (pierwsze jest po semestrze zimowym) nie było kazusów, co jak dla mnie było na plus. Co więcej mgr jest zawsze uśmiechnięty, chętny do pomocy, jeżeli się czegoś nie rozumie. Zdecydowanie polecam!

• Najlepsze ćwiczenia na II roku. Pan magister jest rewelacyjnym dydaktykiem, dzięki czemu materiał staje się banalnie prosty. Atmosfera na zajęciach jest b. przyjemna, a co tygodniowe odpytywanie plusuje przy nauce do egzaminu. Jednym słowem - polecam i radzę się nie kierować opiniami w stylu "są lepsi", ponieważ inaczej zachowuje się prowadzący wykład, mający większa elastyczność w ułożeniu tematów, a inaczej ćwiczeniowiec, który chce sprawdzać na bieżąco wiedzę i przygotowanie do zajęć swoich studentów.

• 2017/2018 Na ćwiczenia z mgr. Vachevem trafiłem przez USOS'a. Później się okazało, że z mgr. Vachevem będę miał tylko drugi semestr. Pan Vachev bardzo się starał, żeby nadrobić pierwszy semestr (który zamiennik Pana Vacheva lekko olał). Fakultatywnie zaczynał wcześniej i kończył później. To pokazuje, że na prawdę zależy Panu Vachevovi na tym, żeby studenci zdali egzaminy. Czasami były odpytywanie, dwa minusy oznaczały dyżur. Każdemu pozwala odpowiadać na dyżurze w celu zaliczenia ćwiczeń na zerówkę. Ocenia łagodnie i nawet przy kilku potknięciach nadal może wystawić 5, ale oczywiście trzeba być dobrze przygotowanym. Pan Vachev na zajęciach posługuje się własnymi prezentacjami, które w zasadzie stanowią esencję książki Gardockiego, jest trochę orzecznictwa i kazusów. Atmosfera na zajęciach jest przyjemna. Pan Vachev może na pierwszych zajęciach trochę wystraszyć osobowością, ale to pozory - zawsze chętnie pomaga i idzie studentom na rękę. Zajęcia z panem magistrem są dla tych co szukają złotego środka - nie tępi, ale nie jest tak, że zaliczysz przez zasiedzenie.

• 2017/2018 Polecam bardzo! Moje najlepsze ćwiczenia na 2 roku. Odptywanie na początku prawie każdych zajęć mobilizuje do nauki, a pytania nie są wybitnie trudne, wystarczy robić notatki na zajęciach, bo z tego Pan Magister pyta. Pan Magister pyta tylko z tematów, które już przerobiliśmy, co według mnie jest dużym plusem, bo osobiście nie widzę sensu w pytaniu z tematu, którego nawet jeszcze się na zajęciach nie przeorobiło (a niestety dużo ćwiczeniowców tak pyta). Poza tym bardzo szybko ale dokładnie przerabia materiał, a chyba reszta ćwiczeniowców się z materiałem nie wyrabia a on daje radę to ogarnąć. Jest bardzo pomocy i tłumaczy dopóki ktoś czegoś nie zrozumie. Kolokiwa też nie są super trudne, jak wyżej- wystarczy robić notatki na zajęciach. Naprawdę warto, według mnie mgr Vachev to równie dobry wybór jak dr Zientara ale może i nawet lepszy.

Linki

Prawo karne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1314798108554878/