Vita Czepek

Vita Czepek
Tytuł/stopień	dr
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Międzynarodowego Zakład Międzynarodowego Prawa Publicznego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon	(22) 55-27-200
E-mail	[1]
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Vita Czepek - adiunkt w Zakładzie Międzynarodowego Prawa Publicznego

Przedmioty

Ćwiczenia

• Prawo międzynarodowe publiczne

Prowadzenie zajęć

Prawo międzynarodowe publiczne - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 pod koniec semestru (wcześniej wysyłana jest lista pytań obowiązująca na kolokwium)
• Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe: wysyłane prezentacje
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 2 (za każdą kolejną odpowiedź na dyżurze)
• Podręcznik: brak, prezentacje są wiążące zarówno na egzamin i na ćwiczenia
• Przepytywanie: dla chętnych

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

• Pani doktor posiada własną listę ok. 50 pytań, którą udostępnia studentom przed egzaminem. Lista ma charakter w zasadzie oficjalny.
• 2022/2023 - 66 pytań
• Plik:Pmp 2018 2019.pdf
• Plik:Pmp 2022 2023.pdf

</spoiler>

Opinie

Prawo międzynarodowe publiczne - ćwiczenia

• [ĆWICZENIA I EGZAMIN 2022/2023] Zdecydowanie ćwiczenia godne polecenia, Pani doktor jest zawsze przygotowana i dobrze tłumaczy a swoje zajęcia opiera na prezentacjach które później udostępnia studentom. W semestrze były 2 kolokwia oparte głównie na prezentacjach. Ćwiczenia same w sobie są niewymagające. Egzamin był bardzo przyjemny, Pani doktor wysyła listę pytań więc można wiedzieć czego się spodziewać, jest miła i ocenia łagodnie, ogólnie to ciężko nie zdać. Ćwiczenia i egzamin naprawdę godne polecenia.

• (2022/2023) Pani Doktor jest najlepszym wyborem jeśli chodzi o ćwiczenia i egzamin. Udostępnia listę pytań, na zajęciach przerabia wszystko co potrzebne do egzaminu. Jej prezentacje są pomocne i czytelne. Zawsze wysyła materiały na meila. Kolokwium są dwa: jedno ze źródeł prawa a później drugie kolokwium z reszty materiału. Nie trzeba się niczego obawiać zakres materiału jest ścisłe ustalony, wystarczy nauczyć się pytań z listy aby mieć pewną 5. Zdecydowanie polecam. Dodatkowo Pani Doktor to osoba niezwykle prostudencka, miła i życzliwa.

• 2019/2020 Zajęcia bezstresowe, polegają na tym, że Pani Doktor analizuje uprzednio wysłane do studentów prezentacje. Doktor Czepek udostępnia listę pytań dla osób, które zdecydują się na egzamin u Niej. Niestety, problem pojawia się, kiedy komuś nie uda się dostać na egzamin do Pani Czepek- same prezentacje nie zawsze wystarczają...

• 2017/2018 Ćwiczenia w luźnej, bezstresowej atmosferze. Zaliczenie przez zasiedzenie. Co do samego materiału to przerabiane są tylko wybrane zagadnienia przy użyciu prezentacji, które są wysyłane po każdych zajęciach. Warto być aktywnym na ćwiczeniach, ponieważ za 5 plusów za aktywność jest się zwolnionym z jednego z trzech pytań na egzaminie u pani doktor.

• (2017/2018) Ćwiczenie naprawdę godne polecenia. Pani doktor jest złotą kobietą. Ćwiczenia prowadzone są w formie pół-wykładu z prezentacjami, które potem swoim studentom udostępnia. Jeżeli grupa podejmie temat ćwiczenia przeobrażą się w konwersatorium. Dr. Vita potrafi docenić zaangażowanie, jak i ogólną orientację w geopolityce. Pani doktor wybiera najciekawsze i najważniejsze zagadnienia i te na zajęciach przerabia - poniże zarzuty studenciaków o nieprzerobienie materiału, są jak zarzut wobec słońca że świeci tylko przez pół doby - oczekujecie że półroczne ćwiczenia obejmą materiał z rocznego wykładu ?!?! - bez komentarza. Przeprowadzana w każdym semestrze symulacja rozprawy przed MTS-em to naprawdę dobra zabawa. Raz jeszcze gorąco polecam - ćwiczenia z pewnością pomogą przygotować się do egzaminu, a jeżeli USOS będzie łaskawy i będzie wam dane zdawać egzamin u doktor Vity to opanowanie materiału z ćwiczeń oznacza 5 z egzaminu.

• (2017/2018) Ćwiczenia świetne. Nie zgadzam się z innymi, którzy piszą negatywne opinie. Jeśli się chce to można wynieść bardzo dużo z zajęć. Nie ma żadnego parcia. Jedno kolokwium na końcu dla tych, którzy chcą więcej niż 3 z ćwiczeń (jeśli się ma więcej niż 2 nieobecności, to trzeba napisać kolokwium albo dostarczyć zaświadczenie lekarskie). Doktor jest bardzo miłą i rzetelną osobą. Polecam każdemu, kto jest na tyle dorosły, że nie musi mieć kolokwiów co dwa tygodnie. Ja z całego serca polecam i jeśli miałbym wybierać ponownie, znowu bym wybrał ćwiczenia z dr Vitą.

• (2017/2018) Chyba najbardziej przereklamowane ćwiczenia na I roku. Świetne opinie w ogóle nie pokryły się z rzeczywistością. Pani doktor jest miła i sympatyczna, na pewno nikogo nie skrzywdzi, a żeby nie zaliczyć ćwiczeń trzeba się postarać (typowe "zaliczenie przez zasiedzenie"). Niestety tak samo jak nic nie trzeba zrobić, by te ćwiczenia zaliczyć, tak samo nic się z nich nie wyniesie. Pani doktor zadaje pytania w tłum, z braku odpowiedzi nie ma żadnych konsekwencji, kolokwium jest tylko dla tych, którzy mają więcej niż 2 nieobecności. Nie korzystaliśmy z żadnego podręcznika, ani z czegokolwiek oprócz prezentacji Pani doktor. Ja uwierzyłam pochlebnym opiniom i żałuję. Skutki są takie, że jeżeli student po tych ćwiczeniach nie zarejestruje się na egzamin do dr Zagórowskiej (co graniczy z cudem, miejsca znikają w ciągu ułamka sekundy), to będzie zdany sam na siebie, a opanowanie ponad 400 stron podręcznika i kilku konwencji w krótkim czasie nie jest bułką z masłem. Polecam te ćwiczenia tym, którzy szukają bezproblemowego zaliczenia i potrafią przygotować się do egzaminu w 100% samemu albo tym, którzy mają szczęście do usosa i wybiorą się po nich do dr na egzamin, bo ten rzeczywiście jest bardzo łatwy i przyjemny.

• (2017/2018) PRZEREKLAMOWANA. Doktor jest miła, nikogo nie skrzywdzi itp. Ale co z tego, skoro nie przerobiła nawet połowy zagadnień i nie wymaga NICZEGO? I nie widzi w tym spowolnieniu problemu. Jest idealna dla kogoś, kto śpi na ćwiczeniach i potem w tydzień nauczy się na egzamin. Nic poza tym. Na moje zajęcia potrafiła spóźniać się nawet 20 minut i uwaga, kończyć kolejne 15 wcześniej! Szok i niedowierzanie, że była tak polecana. Z tych ćwiczeń niewiele się wyniesie, jeśli nie nic. + symulacja rozprawy przed MTS to żart i cyrk i samolowa studentów, bo nie wyjaśniła niczego w tej kwestii i potem patrzyła na studencką awanturę.

• Ćwiczenia nie są może porywające, ale jeżeli ktoś chce coś z nich wynieść, to ma na to szansę. Pani Doktor jest niezwykle prostudencka (tylko niektórzy studenci nie potrafią tego wykorzystać), zaliczenie ćwiczeń przez zasiedzenie (3+) ale warto zaliczyć ćwiczenia na dyżurze na lepszą ocenę, co pomoże w nauce do egzaminu (pytania w zdecydowanej większości pokrywają się z pytaniami egzaminacyjnymi).

• Ćwiczenia przebiegały w bardzo luźnej atmosferze. Polegały one na pokazie slajdów (nie notujcie, wszystkie pokazy trafiają na maila do studentów) oraz ich omawianiu, a niekiedy na małej dyskusji. Stara się wchodzić w interakcje ze studentami, ale nic na siłę. Nie ma żadnych konsekwencji nieprzygotowania czy braku odpowiedzi. Zaliczenie ćwiczeń przez ich zasiedzenie, aczkolwiek zapowiedziała, że od następnego roku zamierza wprowadzić jakieś kolokwium - nie wiadomo czy to zrobi. Jest młoda i bardzo miła, prostudencka i zawsze chętna do pomocy studentowi. Na pewno nikomu nie utrudni zaliczenia ćwiczeń.

• (2016/2017) Dr Zagórowska to sympatyczna osoba, ale same ćwiczenia oceniam raczej negatywnie. Nie wyniosłem z nich absolutnie nic, nie warto się na nie w ogóle zapisywać, chyba że ktoś po prostu nie ma innego pomysłu jak uzupełnić te dwa ECTSy. Zachętą do zaliczenia ćwiczeń na ocenę miało być dopuszczenie do tzw. 'pre-zerówki', z obietnicy której się ostatecznie pani doktor wycofała. Co prawda, dużej mierze przyczyniła się do tego zła postawa studentów, ale nie uważam, że wina całkowicie leżała po ich stronie, gdyż warunki otrzymania takiego przywileju mnożyły się i były od początku dość niepewne.

• (2015/2016) Pozwolę się nie zgodzić z opinią powyżej. Osobiście uważam że zajęcia były wartościowe zarówno z punktu widzenia poznania materii jak i egzaminu. Pani dr bardzo się stara, przygotowuje starannie prezentacje oraz tłumaczy szczegółowo zagadnienia a także odpowiada na wszelkie nawet głupie pytania. Aby wynieść coś z zajęć wystarczy być aktywnym. Osoby które dadzą się poznać z dobrej strony na ćwiczeniach mają zdecydowane luzy u niej na egzaminie. Podsumowując, jedne z przyjemniejszych ćwiczeń, kompletnie bezstresowych ale przy pewnym nakładzie pracy dużo dających.

• Zajęcia są nudne, mało angażujące a jeśli sala jest mało responsywna to już w ogóle wszystko leży. Pani doktor nie omawia całości materiału z podręcznika, a to co omawia wybiera w sposób bardzo wybiórczy. Na początku zajęć funkcjonowała sekcja "Przedstawiamy wiadomości ze świata". Można było wówczas w zamian za plusa wykazać się znajomością nagłówka z Onetu dotyczącego jakiegoś międzynarodowego wydarzenia, odpowiednia ilość plusów dawała podstawę do zaliczenia ćwiczeń wyłącznie na tej podstawie. Symulacja rozprawy przed MTS wyglądała rozpaczliwie, nie było żadnych jasnych wskazówek w jaki sposób się przygotować. Całość wyglądała jak farsa, cała grupa (ponad 30 osób) była podzielona na 3 drużyny (2 strony oraz grupa sędziów) - merytoryczna dyskusja w tak dużym gronie i tak byłaby niemożliwa, większość osób zaś zwyczajnie olała to zadanie, skutkiem czego przez większość czasu trwał kabaret, nikt włącznie z Panią doktor nie starał się nad nim zapanować. Na następnych zajęciach kazusu, który stanowił podstawę rozprawy nie wyjaśniliśmy. Pozwalam sobie na takie krytyczne uwagi, gdyż mam dość spore doświadczenie w uczestnictwie w symulacjach typu MUN. W ogólności zajęcia oceniam bardzo źle (2016/2017).

Prawo międzynarodowe publiczne - egzamin

• "[2025 EGZAMIN] najlepszy egzamin na 1 roku, bardzo przyjemna atmosfera, bardziej rozmowa niż odpytywanie. Losujecie 3 karteczki (1 że źródeł i 2 z pozostałych pytań z listy), odpowiadacie w dowolnej kolejności, jest czas na zastanowienie. Jeśli czegoś nie wiecie dopytuje i naprowadza, a jeśli wciąż nie to wyjaśni żebyście wiedzieli na przyszłość. Chętnie wstawia 5. Zestawy w ciągu dnia nie powtarzają się (odkłada się je), więc warto orientować się co mieli inni!
• Super wybór na egzamin! Pani Doktor jest przemiła i ocenia bardzo łagodnie. Zależy jej na tym, aby każdy zdał egzamin na dobrą ocenę. Pyta tylko i wyłącznie z listy, którą wcześniej wysyła studentom.
• 2025 EGZAMIN - Pani Doktor to niezwykle wyrozumiała, przemiła i niestresująca osoba. Przed egzaminem wysyła listę pytań, z których losuje się trzy. Bardzo przyjemny egzamin, polecam wszystkim bardzo gorąco!

• 2025 EGZAMIN - Super! Pani Doktor ocenia baaardzo łagodnie, losuje się pytania z jawnej listy. Uważam, ze jest to najlepszy wybór na egzamin z pmp, atmosfera zupełnie bezstresowa :) Pani Doktor jest złotą kobietą! Polecam!!!

• [2022/2023] Egzamin bardzo łatwy szczególnie dla osób którym było pod górkę z noszeniem książki i chodzeniem na ćwiczenia. Pani doktor udostępnia listę ok. 40-50 pytań których trzeba się nauczyć. Na egzaminie losujemy 3 pytania i po chwili pomyślenia odpowiadamy. Pani doktor bardzo pomaga gdy widzi że ktoś się stara. Super cierpliwy egzaminator który nie skrzywdzi nikogo kto pójdzie do niej na egzamin, nawet osoby które uczyły się samej bazy pytań na ostatnią chwilę. Nie lubi jednak gdy ktoś przychodzi nienauczony nawet bazy pytań - wtedy nie ma przebacz i nie zaliczy.

• [2022/2023] Egzamin bezstresowy, Pani Doktor jest cierpliwa, ocenia bardzo łagodnie, choć jeśli ktoś nie ma nawet podstawowej wiedzy z PMP to potrafi oblać. Polecanko z uwagi na listę, której Pani Dr. ściśle się trzyma oraz przyjazne usposobienie. Jest czas na zrobienie notatek.

• [2022/2023] Rewelacyjny wybór. Egzamin prosty i szybki.

• [2022/2023] NAJLEPSZY WYBÓR - nie lubiłem pmp i nauka go była dla mnie koszmarem, więc egzamin u Vity był moją nadzieją. Oficjalna lista pytań ułatwia naukę, gdyż wiadomo czego się spodziewać na egzaminie. Losuje się trzy pytania, w tym jedno zawsze ze źródeł prawa. Atmosfera bezstresowa, Czepek w razie problemów naprowadzi, a ocenia bardzo łagodnie. Nie miałem z nią zajęć, a wyszedłem z 5.

• [2022/2023] Potwierdzam wszystkie pozytywne opinie. Pani doktor jest najlepszym wyborem na egzamin. Trzy pytania z oficjalnej listy, bardzo luźna i przyjemna atmosfera, mnóstwo czasu na rozpisanie wypowiedzi. Mimo, że nie chodziłem do Pani Doktor na ćwiczenia, to wyszedłem z 5, a nie jestem jakimś pasjonatem PMP. Polecam sumiennie opracować wszystkie pytania z listy i nic nie ma prawa zaskoczyć.

• [2022/2023] Zdecydowanie polecam. Pani Doktor to cudowna osoba, która ocenia bardzo sprawiedliwie. Każda osoba losuje trzy pytania. 1- ze źródeł prawa drugie z reszty pytań- wszystkie z listy. Wystarczy opracowanie jej pytań ze skryptu plus prezentacje, które udostępnia na zajęciach. Choć jest możliwe otrzymanie u niej 2, ale tylko wtedy gdy ktoś nie zajrzał nawet do listy pytań. Jeśli chodzi o wybór na egzamin to z PMP nie ma sobie równych. Wiedzę wymaga, ale jest bardzo ludzka, miła i prostudencka. Zakres materiału jest jasny, można bardzo łatwo dostać dobrą ocenę przy włożeniu choć odrobiny wysiłku.

• [2022/2023] Pani Doktor na pewno nikogo nie skrzywdzi łatwą dwójką, ale według mnie ciężko jest o 5, jeśli komuś zależy na dobrej ocenie. Według mnie osoby, które były u dr Czepek na ćwiczeniach są łagodniej oceniane. 3 pytania losowane z wcześniej przesłanej listy, zakres materiału pokrywa się w zdecydowanej mierze z prezentacjami Pani Doktor, ale po odpowiedzi dopytuje całkiem szczegółowo. Egzamin trwa mniej więcej 45 minut na trójkę.

• 2022/2023 Egzamin zerówkowy: jak najbardziej polecam, to najlepszy wybór na egzamin z pmp, Pani Doktor jest bardzo miła i sympatyczna, dopytuje, ale na plus, na pewno nie chce nikogo skrzywdzić, losuje się pytania i samemu ustala kolejność odpowiadania. Trzeba naprawdę nic nie powiedzieć, aby wyjść z oceną niedostateczną. Egzamin w bezstresowej atmosferze, szybko i przyjemnie

• egzamin szybko łatwo i po sprawie, pytania tylko z listy, sam skrypt i wyszedłem z 5, polecam

• [2018/2019] Miła atmosfera na egzaminie, bez zbędnego stresu. Łagodnie ocenia, ale czy najbardziej uczciwe to bym dyskutowała. Trzeba chyba kompletnie nic nie powiedzieć, żeby nie zdać. Losowanie 3 pytań z oficjalnej listy, dość szczegółowo trzeba opisać podaną materię, jest dopytywanie na zrozumienie i o akty prawne.

• [2018/19] Jedna rada: nie przychodźcie na beton. Panią doktor naprawdę to denerwuje i może w końcu przestać być takim miłym egzaminatorem, bo w tym roku już uwalała (i to nie tak rzadko). Jeśli się człowiek cokolwiek przyłożył, to ma szansę na dobrą ocenę. Wyszedłem z 5. Egzamin trudno nie polecić.

• [2018/19] Jeden z przyjemniejszych egzaminów na I roku. Pani Doktor jest uśmiechnięta i bardzo sympatyczna. Wchodzi się po 3 osoby, każdy losuje po 3 pytania (Wcześniej udostępniana jest lista pytań obowiązująca na egzamin). Sami decydujemy na które pytanie chcemy odpowiedzieć jako pierwsze. Pani Doktor pozwala notować {w tym roku było baaardzo dużo czasu na przygotowanie sobie notatek). Odpowiedzi oceniane są bardzo łagodnie, jeżeli nie dopowiemy czegoś bardzo ważnego, to Pani Doktor dopyta, ale jeśli widzi, że nie do końca znamy temat do odpuszcza i nie drąży. Cały egzamin trwa około 20-25 minut i jeśli człowiek choć trochę przyłoży się do nauki, to nie wyjdzie z oceną niższą niż 4,5. POLECAM!!!

• [2018/19] Niepopularna opinia - nie było wcale tak idealnie, jak wszyscy głoszą. Owszem, doktor jest miła i krzywdy nie zrobi, ale oczekiwała wyczerpujących odpowiedzi na swoje pytania i drążyła temat, nawet gdy ktoś nie znał odpowiedzi. Na zerówkach zdarzały się i trójki, więc nie jest prawdą, że sama rejestracja to gwarantowane cztery lub pięć. Na plus lista pytań (1 z umów międzynarodowych, 2 z pozostałych zagadnień), możliwość odrzucenia jednego z nich podczas ćwiczeń przez aktywność, czas na zrobienie notatek po wylosowaniu zagadnienia oraz fakt, że w przypadku wahania się oceny dopytuje, żeby podnieść o pół stopnia.

• 2017/2018 Pani Doktor jest przecudowna, przesympatyczna, bardzo prostudencka. Nie skrzywdzi, jeżeli ktoś nie będzie wiedział nic, to prawdopodobnie nie wstawi oceny i pozwoli przyjść w innym terminie. Jest oficjalna lista około 50 pytań i naprawdę nie trzeba mowić tyle ile jest w niektórych skryptach. Wystarczą najważniejsze informacje. Ocenia najłagodniej jak sie da, zazwyczaj dopytuje, ale jeżeli widzi, ze ktoś nie wie, to nie męczy i przechodzi do następnej osoby. Podczas mojego egzaminu uśmiechała się, żartowała, atmosfera bardzo odbiegała od tej typowej na egzaminach. Serdecznie polecam, nie ma lepszego wyboru!

• 2017/2018 NAJLEPSZY możliwy wybór na egzamin. Podana wcześniej lista pytań, losuje się 3 pytania, 1 z umów międzynarodowych, 2 pozostałe z reszty zagadnień. Oceniane są one BARDZO łagodnie, każde oddzielnie i na ich podstawie wyciągana jest końcowa ocena. Pytania całkowicie pokrywają się z materiałem przerabianym na ćwiczeniach u pani doktor, dodatkowo mając 5 plusów z aktywności można "wykreślić" jedno pytanie z którego dostaje się od razu 5.

• 2017/2018 Zdecydowanie najlepszy wybór na egzamin z tego przedmiotu. Lista pytań, jasne zasady, raczej łagodna aczkolwiek sprawiedliwa ocena. Losuje się 3 pytania podzielone "na koszyki" wg trudności więc nie grozi nam dostanie samych ciężkich pytań. Jej studenci, którzy wyróżnili się aktywnością na zajęciach mogą odrzucić jedno z 3 pytań, które zostaje uznane jako zaliczone.

• 2017 : Egzamin przyjemny i dość sprawiedliwy. Losuje się trzy pytania, na które odpowiada się w dowolnej kolejności. Pani Doktor zadaje pytania dodatkowe, czasami przerywa już przy ostatnim pytaniu. Zawyża oceny osobom, które były u niej na ćwiczeniach. Nie jest prawdą, że nie da się u niej nie zdać - da się, choć faktycznie są to raczej pojedyncze osoby.

• 2016/2017 - Cudowny egzamin. Losuje się trzy pytania. Pani Doktor naprowadza i pomaga jak może; sama próbuje rozluźnić sytuację (czasami zapyta o coś niekoniecznie związanego z tematem). Pani Doktor miała dylemat czy postawić mi 4+ czy 5, więc zadała mi dodatkowe pytanie (oczywiście również z listy) chyba najprostsze jakie było (2 kompetencje MTS-u) i oczywiście dostałem 5. Polecam każdemu (oby tylko udała się rejestracja).

• Na egzaminie miła, po wylosowaniu pytania pozwala zrobić notatki, ocenia łagodnie

• Egzamin niezwykle prosty, losowanie 3 pytań (2 tzw. łatwe + 1 tzw. trudne) z listy, którą wcześniej udostępnia swoim studentom. Odpowiedzi na wszystkie pytania zawarte są w jej prezentacjach, ale na facebooku krążą również ich gotowe opracowania. Ocenia łagodnie, a na egzaminie atmosfera jest tak przyjemna, że czujesz się jak na kawie z nią :D Dodatkowo pozwoliła swoim studentom zdawać egzamin przed zerówkami, co było przydatnym rozluźnieniem sesji.

• Cudowna kobieta. Ćwiczenia nie porywają, ale zdecydowanie najlepszy wybór na egzamin. A to, że przedzerówki nie ma, jest winą studentów, który zachowywali się jak rozkapryszone przedszkolaki, ale co zrobić.

• 2015/2016 Egzamin rewelacyjny, szedłem raczej po to by zdać. Wyszedłem z oceną bardzo dobrą(trafiły mi się w miarę dobre pytania). Oczywiście jest lista pytań. Jak się wchodzi do sali to już spadają emocje, ponieważ dr Zagórowska jest na tyle miła i sympatyczna, że człowiek nie jest w stanie się jakoś mocno stresować. Jak widzi, że ktoś umie to przerywa. Zdecydowanie polecam."

• 2016/2017 Miła atmosfera, bez stresu, Pani doktor uśmiechnięta, zażartuje nawet, odpowiada się na 3 wylosowane pytania, jest czas na notatki, ale nie trzeba odpowiedzieć aż tyle ile jest w niektórych opracowaniach pytań. Pani doktor nie przerywa, mówi się co się wie i później zadaje kilka małych dodatkowych pytań do odpowiedzi. W mojej trójce same 4+ i 5, polecam!

Inne

• 2017/2018 Kilkukrotnie miałem z dr Zagórowską zastępstwo na specu MPK (prowadzonym przez prof. Karskiego). Ma wiedzę, ale kompletnie nie umie jej przekazać. Prowadzi wykład/ćwiczenia strasznie nudno, ja spałem po 5 minutach...

Linki

Prawo międzynarodowe publiczne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1500277426951833/