Władysław Kulesza

Władysław Kulesza
Tytuł/stopień	doktor habilitowany
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Historii Doktryn Polityczno-Prawnych
Dyżur	-
Dyżur dodatkowy	-
Telefon
E-mail	w.kulesza@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Władysław Tadeusz Kulesza - adiunkt w Katedrze Historii Doktryn Polityczno-Prawnych.

Zajęcia

Wykłady

• Doktryny polityczno-prawne (ostatni raz w 2018/19)

Ćwiczenia

• Doktryny polityczno-prawne (ostatni raz w 2017/18)

Seminaria

• Historia doktryn polityczno-prawnych - IV rok (ostatni raz w 2017/18)

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Nowe konstytucje republikańskie w międzywojennej Europie - naczelne zasady i podstawowe instytucje - Demokracja - Autorytaryzm - Totalitaryzm (ostatni raz w 2016/17)
• II Rzeczpospolita na tle państw autorytarnych w międzywojennej Europie (jedyny raz w 2018/19)

Prowadzenie zajęć

Doktryny polityczno-prawne - ćwiczenia

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe: -
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: dopuszczalne 2 nb
• Podręcznik: "Doktryny polityczno-prawne" prof. Izdebskiego
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: referat na zajęciach, będący jednocześnie jedynym warunkiem dopuszczenia do zerówki

Historia doktryn polityczno-prawnych - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe: -
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Nowe konstytucje republikańskie w międzywojennej Europie - naczelne zasady i podstawowe instytucje - Demokracja - Autorytaryzm - Totalitaryzm

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe: -
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

II Rzeczpospolita na tle państw autorytarnych w międzywojennej Europie

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe: -
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Doktryny polityczno-prawne - wykład

Doktryny polityczno-prawne

• Ćwiczenia raczej niezbyt interesujące - na każdych zajęciach dwie osoby z grupy wygłaszają przygotowane przez siebie referaty, a następnie pan dr dopowiada wszelkie jego zdaniem niezbędne informacje. Jeśli chodzi o realizację tematów, to dr Kulesza nie realizuje ich zgodnie z podręcznikiem (chronologicznie), ale opisuje poszczególne doktryny od prawej do lewej strony politycznej. Polecam te zajęcia pod kątem łatwości dostania się na zerówkę. Sam egzamin z panem doktorem też jest raczej bezstresowy, ale bardzo długi. Doktor długo i szczegółowo dopytuje i podpowiada, ale stawia dobre oceny (niekoniecznie proporcjonalne do wiedzy...) - trzeba naprawdę wybitnie słabo się orientować, żeby dostać 3.

• W istocie ćwiczenia nie należą do najbardziej porywających z uwagi na referaty, które - stanowiąc odzwierciedlenie zróżnicowanego poziomu studentów w zakresie umiejętności ich wygłaszania - zajmują zdecydowaną większość czasu zajęć i potrafią zanudzić. Doc. Kulesza, gdy już dojdzie do głosu, mówi jednak bardzo ciekawie, a przy tym niezwykle erudycyjnie, wobec czego ćwiczenia godne są polecenia. Zaliczenie na podstawie oceny z referatu.

• Z całym szacunkiem do Pana Doktora, bo wiedzę ma niezwykłą w temacie doktryn (wobec czego żałuję, że ćwiczenia to nie wykład) - polecam dla łatwej dobrej oceny, która zwalnia eseju, nie polecam zaś osobom, które chcą się czegoś nauczyć (referaty - mimo wszystko - angażują uwagę przez co najwyżej 8-10 minut, później ze zrozumieniem słuchają już tylko pasjonaci/wytrwali). Aha, i nie polecam pić w trakcie zajęć, bo zostaniemy napomnieni, by 'schować ową flaszkę'.

• (2017/2018) Profesor nie odstępuje od metody referatów - która, jak wskazano wyżej - jest dość nużąca. Faktycznie - jak sam mówi - co roku dopuszcza do zerówki najwięcej osób ze wszystkich grup, bo w zasadzie jedynym kryterium dopuszczającym do zerówki jest wygłoszenie tegoż referatu do momentu wystawienia rekomendacji. Jeżeli chodzi o egzamin, to przebiega on w dość miłej, acz profesjonalnej atmosferze, ale jednocześnie należy uważać, bowiem pyta z takich zagadnień, które pojawiły się na ćwiczeniach, a w podręczniku Izdebskiego ich nie ma. W zasadzie moje braki w odpowiedzi na pytania ograniczyły się w zasadzie do właśnie takich zagadnień, co skutkowało oceną tylko 4+, chociaż poza tym była bezbłędna. Oczywiście nie jest tak, że profesor jest jakąś kosą.

• Najgorsze ćwiczenia na tych studiach, można zasnąć albo dokładnie przemyśleć swoje życie od czasów prenatalnych. Prowadzący bardzo subiektywny w swoich ocenach, jedni czytając książkę dostawali 5 z referatu, inni recytujac z pamięci przygotowany przez siebie tekst ledwo 4. Jedyny plus tej udręki to punkty na egzaminie.

• [2016/7] Pan profesor ma imponującą wiedzę i wiele ciekawostek do opowiedzenia. Niestety ćwiczenia trzymają się formy referatów studenckich, przez co poziom bywa różny, w zależności od stopnia ich przygotowania. Raczej uczciwy w ocenianiu. Szkoda, że nie przejmuje więcej inicjatywy na zajęciach, bo jego spece były bardzo rzeczowe i wciągające.

Państwo autorytarne. II Rzeczpospolita 1926-1939 na tle państw autorytarnych ówczesnej Europy

• Wykład polega na omawianiu przez doktora ustrojów autorytarnych w państwach europejskich w dwudziestoleciu międzywojennym. Samej II RP poświęcone jest zaledwie kilka ostatnich wykładów. Zaliczenie za zasiedzenie na 3, na lepszą ocenę - kolokwium na ostatnich zajęciach. Dosyć trudne. Kilka pytań otwartych tylko na temat II RP, wymagające bardzo dokładnej wiedzy, szczególnie z konstytucji kwietniowej(pytania zarówno opisowe jak i np. na podanie konkretnego numeru artykułu, w którym jest omówiona wskazana kwestia). Na wykładzie panuje dyscyplina - zakaz spóźniania się (z czasem doktor przymykał na to oko), picia czegokolwiek z butelki, rozmów. Lista sprawdzana. Nie jest to bynajmniej atmosfera terroru, doktor jest uprzejmy, a chętnym poleca książki, które są związane z omawianym tematem. Zainteresowani tematyką ustrojów autorytarnych, po uczestniczeniu w wykładach, z pewnością znacznie poszerzą swoją wiedzę.
• Bardzo rzeczowe zajęcia, z licznymi przykładami i odwołaniami do literatury. Najwięcej mowy o innych państwach autorytarnych tamtego okresu. Zgadzam się z opinią przedmówcy, podobne wymagania były w moim przypadku.

Historia doktryn polityczno-prawnych - IV rok

Nowe konstytucje republikańskie w międzywojennej Europie - naczelne zasady i podstawowe instytucje - Demokracja - Autorytaryzm - Totalitaryzm

II Rzeczpospolita na tle państw autorytarnych w międzywojennej Europie

Linki

Doktryny polityczno-prawne - wykład

• https://www.facebook.com/groups/460461447648713/

Doktryny polityczno-prawne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/366145923544023/

Historia doktryn polityczno-prawnych - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/118457538509666/

Nowe konstytucje republikańskie w międzywojennej Europie - naczelne zasady i podstawowe instytucje - Demokracja - Autorytaryzm - Totalitaryzm

• https://www.facebook.com/groups/319816618384581/

II Rzeczpospolita na tle państw autorytarnych w międzywojennej Europie

• https://www.facebook.com/groups/219173125607653/