Wojciech Brzozowski

Z WPiA Wiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Wojciech Brzozowski
Tytuł/stopień doktor habilitowany prof. ucz.
Stanowisko profesor nadzwyczajny
Jednostka Instytut Historii Prawa
Zakład Prawa Wyznaniowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Wojciech Brzozowski prof. UW - Kierownik Zakładu Prawa Wyznaniowego.

Zajęcia

[edytuj]

Ćwiczenia

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

Seminaria

Prowadzenie zajęć

[edytuj]

Prawa człowieka i obywatela

  • Kolokwia: brak
  • Lista obecności: puszczana lista przez salę
  • Materiały dodatkowe: prezentacje na campusie
  • Możliwość migracji między grupami: tak
  • Możliwość dopisania do grupy:
  • Nieobecności: maks. 1 nieobecność, aby mieć bonus
  • Podręcznik: ,,Prawa człowieka" W. Brzozowski, A. Krzywoń, M. Wiącek
  • Przepytywanie: brak
  • Zaliczenie: przez zasiedzenie, bonus za obecności do egzaminu

Church and State in Europe

  • Kolokwia: brak
  • Lista obecności: sprawdzana
  • Materiały dodatkowe: Wysyłane przed doktora na mail
  • Możliwość migracji między grupami: nie dotyczy
  • Możliwość dopisania do grupy: Doktor nie widzi w tym żadnego problemu
  • Nieobecności: 2
  • Podręcznik:
  • Przepytywanie: brak
  • Zaliczenie: prezentacja po angielsku nt. prawa wyznaniowego wybranego przez siebie kraju albo referat

Law and Religion in Poland

  • Kolokwia: ew. 1
  • Lista obecności: sprawdzana
  • Materiały dodatkowe: e-mail
  • Możliwość migracji między grupami: nie dotyczy
  • Możliwość dopisania do grupy: tak
  • Nieobecności: 2
  • Podręcznik: nie dotyczy
  • Przepytywanie: zajęcia odbywają się częściowo w formie dyskusji
  • Zaliczenie: aktywność lub ew. kolokwium

Prawo wyznaniowe - IV rok

  • Kolokwia:
  • Lista obecności:
  • Materiały dodatkowe:
  • Możliwość migracji między grupami:
  • Możliwość dopisania do grupy:
  • Nieobecności:
  • Podręcznik:
  • Przepytywanie:
  • Zaliczenie:

Prawo wyznaniowe - V rok

  • Kolokwia:
  • Lista obecności:
  • Materiały dodatkowe:
  • Możliwość migracji między grupami:
  • Możliwość dopisania do grupy:
  • Nieobecności:
  • Podręcznik:
  • Przepytywanie:
  • Zaliczenie:

Europejskie prawo wyznaniowe

  • Kolokwia: brak
  • Lista obecności: robiona przez studentów
  • Materiały dodatkowe:
  • Możliwość migracji między grupami:
  • Możliwość dopisania do grupy:
  • Nieobecności: 2
  • Podręcznik: brak
  • Przepytywanie: zadaje pytania przedstawiającym prezentacje, czasem dosyć złośliwe
  • Zaliczenie: przygotowanie prezentacji i przedstawienie jej na zajęciach; jak zabraknie czasu - trzeba zrobić prezentację i wysłać dr hab. na maila

Powszechna historia państwa i prawa

  • Kolokwia: dwa w semestrze / pierwsze w marcu z ustrojów, drugie w kwietniu z prawa feudalnego tylko dla chętnych na zerówkę- w 2016/2017 (w formie testu jednokrotnego wyboru),
  • Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach
  • Materiały dodatkowe: kazusy, syllabus, cotygodniowe e-maile z przypomnieniem co należy przeczytać na następne zajęcia wraz z załącznikami (kodeksy, konstytucje)
  • Możliwość migracji między grupami: tak, bez problemu
  • Możliwość dopisania do grupy: raczej nie
  • Nieobecności: 2, Doktor przywiązuje ogromną wagę do nieobecności powyżej, które należy zaliczyć na dyżurze
  • Podręcznik: "Historia ustroju państw Zachodu. Zarys wykładu" M. Wąsowicz (1. semestr); "Historia prawa" K. Sójka-Zielińska (2. semestr)
  • Przepytywanie: pytania na zajęciach rzucane w eter lub do konkretnych osób (bardziej w 2 semestrze), czasem zabawa w szachownicę, w razie problemów odsyła na dyżur
  • Zaliczenie: konieczność zaliczenia kolokwium (w marcu)+ wymagane obecności

Prawo Konstytucyjne - ćwiczenia

  • Kolokwia: dwa, czasem wejśćiówki
  • Lista obecności: sprawdzana
  • Materiały dodatkowe:kazusy
  • Możliwość migracji między grupami: nie dotyczy
  • Możliwość dopisania do grupy: -
  • Nieobecności: 2
  • Podręcznik: Garlicki
  • Przepytywanie: na każdych zajęciach
  • Zaliczenie: kolokwia

Opinie

[edytuj]

Prawa człowieka i obywatela - obowiązkowy wykład

  • [2022/2023] Po profesorze widać, że jest ogromnym pasjonatem swojego przedmiotu i co więcej potrafi tą pasją skutecznie zarażać. Wykład jest prowadzony profesjonalnie i z dbałością o to, by zaakcentować i odpowiednio wytłumaczyć najważniejsze szczegóły. Ponadto, jest on po prostu niezmiernie ciekawy - opowieści o wyrokach TK i ETPCz słucha się jak wciągającego podcastu, gdyż profesor zawsze podaje szeroki kontekst i wiele ciekawostek na temat omawianych spraw, dzięki czemu można dużo łatwiej zrozumieć i zapamiętać konkretne rozstrzygnięcia, co w perspektywie egzaminu jest bardzo korzystne. Profesor to przemiły człowiek (przed świętami rozdawał studentom cukierki :)) i świetny wykładowca umiejący rozbudzić ciekawość, chociażby poprzez regularnie wysyłane dodatkowe materiały i związane z nimi zadania, których rozwiązywanie daje bonus pół oceny w górę na egzaminie.
  • [2022/2023] Wspaniały człowiek, gorąco polecam. Bardzo merytoryczny, wszystko mówi z głowy. Książka i prezentacje są dla studentów, nie czytał ich, tylko sam wszystko opowiadał. Ma olbrzymią wiedzę, ciekawie prowadzi wykłady. Przy braku ćwiczeń są one niby obowiązkowe, ale przy braku obecności krzywda się chyba nie dzieje, choć pewien nie jestem, gdyż z przyjemnością na nie chodziłem. Mówił tylko, iż za obecności jest bonus do egzaminu, można mieć maksymalnie jedną, aby ocena wzrosła o pół stopnia. Drugie pół stopnia można uzyskać za rozwiązywanie zadań dla chętnych. Bonusy się kumulują, ale nie mogą być warunkiem zaliczenia przedmiotu - egzamin wciąż trzeba zdać, ale wówczas próg, aby otrzymać 3 i zdać, jest obniżony o 1 punkt. Brzozowski to imo najlepszy wybór.

Prawa człowieka i obywatela - ćwiczenia

  • [2017/2018] Profesor jest wspaniałym, pro-studenckim człowiekiem. Na moim roku przedmiot był nowością, realizowany w formie wykładów, a później prosty egzamin abcd w sesji, z dużą liczną 5 na wydziale. Prezentacje są przez profesora przesyłane na maila. Gdy ma się jakieś wątpliwości, czegoś się nie rozumie zawsze można zadać pytanie w trakcje wykładu, profesor ma ogromną wiedzę. Serdecznie polecam z nim ten przedmiot!!!

Prawo wyznaniowe - IV rok

  • [2017/2018] pierwsze seminarium prowadzone przez Pana Profesora - w skrócie polecam z całego serca :) Odnosząc się do osoby Pana Profesora to wszystkie opinie poniżej zgodne z prawdą (oczytany, kulturalny, inteligentny). Na seminarium każdy może znaleźć temat dla siebie. Na początku roku odbyło się kilka zajęć "technicznych" - obsługa lexa, tworzenie rekordów bibliograficznych, czy wstępne szukanie literatury odnośnie konkretnego tematu. Co do zasady, na zajęciach prezentowane były referaty poszczególnych seminarzystów (tematyka bardzo szeroka, dostosowana do zainteresowań konkretnego studenta - na początku roku dostaliśmy listę tematów, ale można było również zaproponować temat samemu) - przykładowe tematy "wolność wypowiedzi a wolność religijna", "krótkie dzieje zakazu uboju rytualnego w Polsce" czy "sprzeciw sumienia w opiece zdrowotnej - i nie tylko". Oprócz tego na zajęciach omawiane były ciekawe orzeczenia ETPC, TK czy SN z omówieniem Pana Profesora oraz dyskusją seminarzystów. Seminarium jest bardzo interdyscyplinarne, dotknęliśmy praktycznie każdej gałęzi prawa. Poza tym na zajęciach panuje bardzo przyjemna atmosfera! Do Pana Profesora można zwrócić się w sprawach naukowych - czy to pisanie artykułu, uczestniczenie w konferencjach czy wstępne plany dotyczące pracy magisterskiej - zawsze stara się pomóc.
  • [2017/2018] Zgadzam się z opinią wyżej - bardzo interdyscyplinarne seminarium, na którym każdy znajdzie coś dla siebie. Pan Profesor to naprawdę najlepszy wybór na promotora, ponieważ daje wiele cennych wskazówek do napisanego tekstu i nie ogranicza się do zwykłego "dobrze/źle". Poza tym, jest bardzo otwarty na propozycje studentów, co do wybranego tematu. Ważne jest dla niego, by każdy pisał o tym, co go interesuje, dlatego też niczego nie narzuca, ale umie dobrze pokierować. Seminarium przebiega w bezstresowej atmosferze, nie mniej jednak jest bardzo merytoryczne i na każde zajęcia należy coś przeczytać, by móc brać udział w dyskusji. Tematy są bardzo ciekawe i każdy może znaleźć coś dla siebie: ubój rytualny, klauzula sumienia, wolność słowa itp. Na zajęciach poruszaliśmy wiele kontrowersyjnych tematów, jednak seminarium prowadzone było obiektywnie, a dyskusja była bardzo mile widziana. Ponadto, jest to seminarium, na którym człowiek nie tylko może zainteresować się sprawami wyznaniowymi, ale też usystematyzować swoją wiedzę z innych dziedzin prawa. Poza tym, prof. Brzozowski to jedna z najlepszych osób na tym wydziale, więc seminarium polecam w szczególności tym, którzy nie mieli okazji uczestniczyć w jego zajęciach. Tych, co już go poznali, nie trzeba bowiem przekonywać :)
  • [2017/2018] Zgadzam się w stu procentach z powyższymi opiniami. Polecam wybór Pana Profesora na promotora między innymi dlatego, że przykłada wagę zarówno do merytorycznej części przygotowania prac magisterskich, jak i do aspektów technicznych (wspomniana obsługa lexa, tworzenie bibliografii itp.). Dzięki temu, ci, którzy nie mają doświadczenia w pisaniu dłuższych prac, mogą najpierw przyswoić niezbędne podstawy, bez obaw że zostaną rzuceni od razu na głęboką wodę. Ponadto, Profesor jest nie tylko zaangażowany w prowadzenie zajęć na jak najwyższym poziomie (a zarazem jak najciekawszych) dla całej grupy, ale także w pomoc każdemu z osobna, dzięki czemu nikt na seminarium nie powinien czuć się pozostawiony sam sobie. Nie można nie wspomnieć również ponownie o atmosferze, która panuje na zajęciach - nieczęsto zdarza się by zajęcia były tak przyjemne i swobodne przy jednoczesnym zachowaniu wysokiego poziomu merytorycznego. To seminarium, na którym chce się być, a nie tylko "przesiedzieć". Szczerze polecam każdemu.

Prawo wyznaniowe - V rok

  • [2018/2019] na początku V roku profesor przeprowadzał warsztaty pokazujące jak poprawnie sporządzić strukturę pracy magisterskiej i zebrać bibliografie. W trakcie roku profesor narzucał deadliny na poszczególne rozdziały, co motywowało do pisania. Pierwszy rozdział oddawało się w połowie grudnia, drugi w połowie lutego etc. Profesor szybko odpisywał na maile i przesyłał swoje poprawki, których zawsze jest sporo. Powyższe pokazuje, że naprawdę przeczytał przesłaną pracę. Wskazywał też jaką literaturę i orzecznictwo warto przytoczyć na poparcie swoich tez. Z tego co słyszałem nie robi też problemów z obroną we wrześniu. Generalnie bardzo polecam współpracę z profesorem - to pisanie pracy przez cały rok w bezstresowej atmosferze.

Church and state in Europe

  • Od strony merytoryczne poziom jest ogólniejszy i bardziej nastawiony na interakcję z studentami niż faktyczne przerabianie materiału w przeciwieństwie do speca dr hab. Boreckiego (europejskie prawo wyznaniowe) gdzie prowadzący prowadzi wykład ale znacznie szczegółowiej. Prowadzący nie sprawia problemów jeżeli ktoś chce uczestniczyć w zajęciach jako wolny słuchacz, lecz ostrzegam że ze względu na to że to spec dla erasmusowców jest całkiem sporo ludzi co chodzi na niego. Jeżeli ktoś chce poznać ciekawe osoby z zagranicy i przy tym poprawić swoje umiejętności lingwistyczne to jest dobry adres, natomiast jeżeli szukasz wiedzy to odradzam i polecam szukać jej na specach dr hab. Boreckiego
  • Moim zdaniem chyba najlepszy prowadzący od ćwiczeń z historii powszechnej. Kulturalny, oczytany, mobilizuje do systematycznej nauki, ale atmosfera na zajęciach jest bezstresowa!

Law and Religion in Poland

  • Charakter zajęć jest podobny do tych z Church and State, spora liczba erasmusów. Dużo uwagi jest poświęcone na dyskusję i debatę, a stopień aktywności sali w pewnej mierze warunkuje stopień aktywności prowadzącego. Ciekawa problematyka omawianych wyroków ETPC i dyskusja (pod warunkiem, że studenci są przygotowani).
  • Bardzo fajne zajęcia - kto chce rozmawia, dyskutuje, ogólnie uczestniczy w zajęciach, a kto nie chce, to siedzi sobie jak zombie i albo dostaje zalkę, albo pisze kolosa na wyższą ocenę. Polecam, dla mnie łatwa i przyjemna 5, ale co najważniejsze ciekawe zajęcia w języku obcym, których jest tak mało na naszym wydziale.
  • Fajny spec, prosty w zaliczeniu. Raczej może służy zdobyciu ECTS niż pozyskaniu konkretnej wiedzy. Szczególnie studenci z Erasmusa nie sprawiają wrażenia zainteresowanych, co może nie być zaskakujące z racji na tematykę.

Powszechna historia państwa i prawa

  • Dr Brzozowski to jedna z najlepszych osób na wydziale. Ćwiczenia z historii powszechnej są prowadzone w profesjonalny, prostudencki, ale konkretny sposób. Doktor pyta czasami na zajęciach, ale pytania są zawsze dość podstawowe, a konsekwencją nieodpowiedzenia jest przyjście na dyżur. Egzamin z historii to czysta przyjemność. Trwa dość długo, bo doktorowi zależy by student rzeczywiście powiedział wszystko co wie na dany temat. Bardzo polecam zarówno ćwiczenia, jak i egzamin! Szkoda, że doktor nie prowadzi zajęć na III, IV i V roku."
  • Najlepszy wybór. Bardzo inteligentny, oczytany człowiek. Kulturalny i profesjonalny. Jak coś z tego spłynie na Was to bardzo dobrze :)Nr 1 jeśli chodzi o PHPiP. To swoisty " złoty środek ". Z jednej strony macie Bieleckiego, który opowiada na zajęciach kocypały, z drugiej Kuisza, który ciśnie, a gdzieś po środku jest właśnie dr Brzozowski- niezwykle inteligentny, młody naukowiec. Jest opinia, że egzamin z PHPiP jest najłatwiejszy na I roku. I to prawda, bo krążą te zestawy z 75 pytaniami do egzaminu. Ale uwierzcie mi, że po ćwiczeniach z dr Brzozowskim powtórzycie to sobie na spokojnie w ciągu kilku dni przed egzaminem, bez zbędnego zarywania nocy i ocena bardzo dobra w indeksie gwarantowana :)
  • Bardzo polecam! Ciekawe ćwiczenie, doktor mobilizuje do nauki, a jednocześnie jest bardzo przyjemny. niesamowicie inteligentny człowiek, ja byłam pod wielkim wrażeniem jego oczytania, znajomości świata i ogólnie całej postaci.
  • Polecam Powszechną z tym ćwiczeniowcem. Mobilizuje do przeczytania materiału i to dość dokładnie, ponieważ często zadaje szczegółowe pytania. Z niektórych tematów podaje gotowe odpowiedzi do pytań egzaminacyjnych, co dużo daje pod kątem egzaminu. Po tych zajęciach można spokojnie iść do każdego egzaminatora i zdać na 5 po przejrzeniu pytań i podręcznika przez 2-3 dni bez większej presji. Dla niektórych może być odstraszające, że na każde zajęcia trzeba przeczytać 20-50 stron i że czasami odsyła na dyżur jeżeli nie zna się odpowiedzi, ale dla osób, które nie chcą się uczyć na ostatnią chwilę przed egzaminem jest to świetna opcja.
  • Polecam gorąco. Doktor Brzozowski jest inteligentny, bardzo kulturalny i profesjonalny. Na ćwiczeniach naprawdę pomaga w poznaniu oraz zrozumieniu materiału, a przy tym nie ma jakiś wygórowanych wymagań. Łatwo dostać się na zerówkę i jeszcze łatwiej jest ją u niego zaliczyć na pięć. Nie interesują go pierdoły w stylu dokładnych dat czy długości kadencji i ilości członków w parlamencie sprzed dwustu lat. Wymaga myślenia oraz wiedzy na temat prądów, przemian i kierunków zmian.
  • Bardzo dobra opcja, jeśli chodzi o historię powszechną z doktorem. Jest niewątpliwym erudytą oraz niezwykle oczytanym człowiekiem. Bardzo ładnie włada językiem polskim. Trzeba być przygotowanym na zajęcia, gdyż często rzuca pytaniami w salę (kompletna niewiedza = dyżur). Serdecznie polecam i będę bardzo dobrze wspominał dra Brzozowskiego.
  • Podpisuję się pod powyższymi opiniami. Po zajęciach u dr. Kuisza, drugi semestr u dr. Brzozowskiego był baaardzo przyjemny. Było trochę odpytywania, ale wystarczyło przeczytać materiał i powiedzieć podstawy. To jest taka pośrednia opcja, gdy prowadzący zmusza do pracy(np. u dr. Bieleckiego nie trzeba praktycznie nic), ale jest to rozsądna ilość i wymagania są też rozsądne (w przeciwieństwie do dr. Kuisza) W drugim semestrze było jedno raczej trudne kolokwium, ale poprawa była już bardzo prosta.
  • 2014/2015 Pan doktor to niezwykle inteligentny człowiek, ale przy tym bardzo sympatyczny. Nie znosi głupoty. Prowadzi naprawdę ciekawie zajęcia, pomimo iż to mało interesujący przedmiot. Na każde zajęcia trzeba byc przygotowanym, inaczej można wylądować na dyżurze. Doktor nie pyta o szczegóły, ale materiał na cwiczenia należy przeczytac. Doktor co zajęcia przesyła prezentację z poprzednich zajec i przypomina co należy przygotowac na następne.W ciągu roku robi tylko jedno kolokwium na początku semestru letniego z pierwszego semestru. Dla chętnych jest drugie kolokwium, które dopuszcza do zerówki. Oba kolokwia nie są trudne. Pierwsze to test jednokrotnego wyboru i 2 pytania otwarte na wyjaśnienie pojęc. Przy pytaniach otwartych doktor wymaga precyzji, której często studentom brakuje. Drugie kolokwium to już same pytania zamknięte jednokrotnego wyboru ze historii prawa okresu feudalnego. Jeżeli chodzi o phpip to chyba najlepszy możliwy wybór, gdyż wymaga, ale nigdy nie stresuje.
  • 2015/2016 Dobry wybór na PHPiP. Zajęcia są ciekawe, prowadzone z przymrużeniem oka. Doktor jednak odpytuje co jakiś czas z opanowania materiału, pod rygorem dyżuru, więc wymaga przygotowania na większość zajęć.
  • 2016/2017 NAJLEPSZY! Ćwiczenia z doktorem Brzozowskim były dla mnie najlepszymi ćwiczeniami na I roku. Jeśli szukacie ćwiczeniowca, który nie olewa swojego przedmiotu, a jednocześnie nie ciśnie uczniów - tylko dr. Brzozowski! Czasami odpytuje na lekcji losowe osoby, ale jeśli się powie cokolwiek, nawet źle to nie wyciąga konsekwencji. Doktor daje też mnóstwo materiałów (kodeksy, konstytucje) na których pracujemy na lekcji. Także prezentacje są mocną stroną zajęć z doktorem. Każdy temat jest omawiany z pomocą prezentacji, które doktor po zajęciach wysyła na mailach. Prezentacje stanowią dobre źródło nauki pod egzamin. Oprócz tego doktor posiada ogromną wiedzę, którą umie się dzielić ze studentami i co więcej – potrafi nią zaciekawić. Co do osoby Pana doktora – jedna z najlepszych osób na wydziale! Na lekcji rzuca sumiennie realizuje materiał, wplatając żarty i ciekawostki, a na kolokwium przynosi krówki. Na dyżur wysyła bardzo rzadko, w sumie widziałem tylko za nieprzyniesienie materiału do wydrukowania na lekcje. Doktor robi jedno bardzo proste kolokwium w połowie roku, które nie ma progu zdawalności, a tylko daje możliwość podejścia do następnego kolokwium (również prostego), którego zaliczenie daje możliwość zapisu na zerówkę. Bezapelacyjnie najlepszy wybór na I rok studiów.

Powszechna historia państwa i prawa - egzamin

  • Egzamin, 2015 - Polecam, ale tylko tym, którzy mieli ćwiczenia u doktora. W mojej trójce egzaminacyjnej tylko ja nie miałam przyjemności w nich uczestniczyć i zdecydowanie odbiło się to na mojej ocenie - naprawdę niezłej, ale niekoniecznie satysfakcjonującej przez to, że taką samą otrzymała osoba bezustannie się jąkająca i niebędąca w stanie wykrztusić z siebie więcej niż jednego słowa na raz. Doktor dużo bardziej podpytywał osoby ze swojej grupy, wyciągając odpowiedzi z pomocą licznych dodatkowych pytań - w moim przypadku ograniczył się tylko do powtórzenia pytania z zestawu i przybrania wyczekującej miny. Na koniec, po uzasadnieniu ocen, stwierdził, że w moim przypadku ocena jest jednak mocniejsza niż u egzaminowanego nr 2, szkoda tylko, że w USOSie nie robi to różnicy. Wielka, kurczę, szkoda.
  • Bardzo polecam. W mojej trójce egzamin trwał tylko 15-20 minut (weszliśmy jako pierwsi, nie wiem jak było później). Przyjemna atmosfera, na oceny też nie narzekaliśmy. Na każde pytanie z zestawu zaczynało się odpowiedź, która była przerywana pytaniem kontrolnym, jeśli doktor widział że ma się pojęcie o czym się mówi. Pytania kontrolne były dosyć oczywiste. Bardzo polecam.
  • Egzamin bardzo przyjemny - jeśli doktor widzi, że jesteś nauczony/nauczona, to przerywa i przechodzi do następnego pytania. Podpowiada i naprowadza. Ocenia łagodnie - ja ze stresu się parę razy przejęzyczyłam, a i tak dostałam piątkę.
  • Ja byłam na egzaminie 2014/15 w sesji zerowej w ostatniej trójce. Egzaminu w przyjemniejszej atmosferze nie można sobie wyobrazić. Ja chodziłam na ćwiczenia do doktora, które są naprawdę godne polecenia. Egzamin jeszcze bardziej mogę polecić niż ćwiczenia. Moja trójka odpowiadała może 20 minut. Jeżeli ktoś powie kilka mądrych zdań na pytanie, doktor przerywa, zadaje kontrolne pytanie i przechodzi do następnej osoby. Warto być aktywnym na cwiczeniach, doktor to docenia i premiuje na egzaminie. Egzamin nie należy do stresujących, a stawiane oceny są naprawdę wysokie, nawet przy potknięciach. Nie wyobrażam sobie żeby ktoś nie zdał, musiałby chyba nic nie powiedzieć.Jeżeli ktoś się stresuje to doktor stara się jak tylko może i zadaje mnóstwo pomocniczych pytań, ale nie betonowych kół ratunkowych, naprawdę chce pomóc. Otrzymanie 5 przy solidnym przygotowaniu raczej pewne. Bardzo dobry wybór jeżeli chodzi o wybór na egzamin, marzę o takich egzaminach na II roku.
  • Byłem na zerówce w 2016/2017. Przed samym egzaminem stresowałem się bardzo, ale po wejściu do sali wszytko zniknęło. Pan doktor odpytuje trójkami. Zajmuje to około 20-30 minut. Po wylosowaniu pytania można przed kilka minut sie zastanawiać i pozwala robić na własnych kartkach notatki. Kolejność odpowiedzi na poszczególne pytania wybiera student. Gdy dobrze się mówi, doktor przerywa i zadaje 2 lub 3 pytania. Zwykle są to rzeczy, o których przez nieuwagę student zapomniał. Jeśli student sobie nie przypomina zaczyna naprowadzać i nie są to koła betonowe, a te najlepszej klasy. Jeśli się przygotujecie to 5 jest gwarantowane. Przy nieco gorszym przygotowaniu doktor stara się wyciągnąć studenta na coraz wyższą ocenę. Nie słyszałem, żeby kogoś oblał, ale zapewne jeśli ktoś zupełnie zlekceważy egzamin i przyjdzie bez podstawowej wiedzy może być problem. Atmosfera jest bardzo dobra, właściwie bardziej jest to rozmowa niż maglowanie studenta. Bardzo polecam!

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

  • baaaaaardzo polecam. po ćwiczeniach u doktora egzamin to pestka. zwraca uwagę na wszystko co ważne, a i czasami można ciekawie podyskutować na tematy bieżące, co w roku akademickim 2015/2016, przy okazji sytuacji z TK było istotne i ciekawe
  • Najlepszy wybór. Gdyby doktor prowadził zajęcia na III, IV lub V roku na pewno bym na nie zapisała. Doktor pyta na zajęciach, ale nie jest to stresujące i ewentualną konsekwencją nieodpowiedzenia jest jedynie dyżur. Kolokwia są dość trudne, ale prawo konstytucyjne wymaga tego poziomu. Doktor dbał o osłodzenie nam życia w czasie kolokwium i rozdawał wszystkim krówki. Polecam wszystkim!

Europejskie prawo wyznaniowe

  • (2016/2017) Ciekawy spec, dobry prowadzący. Prostudencki, bezproblemowy, miły, choć jeśli nie spodoba mu się prezentacja, potrafi to powiedzieć, wytknąć błędy lub dopytać o coś. Zajęcia przebiegają w luźnej atmosferze, bez stresu. Dr hab. czasami dopowiada pominięte przez studentów rzeczy. Serdecznie polecam.

Inne

  • 2016/2017 W ubiegłym roku doktor prowadził w zastępstwie SPEC- Polskie prawo wyznaniowe i muszę przyznać, że to jedna z najinteligentniejszych i najbardziej kulturalnych osób jakie poznałam. Zajęcia są niezwykle merytoryczne, prowadzone w formie wykładu. Dr Brzozowski ma ogromną wiedzę i potrafi ją w ciekawy sposób przekazać studentom. Jest sympatyczny i prostudencki, pomimo, że tematyka nie zawsze była porywająca potrafił rozbawić i omówić temat w taki sposób, aby nie uśpić sali. Zagadnienia poruszane w trakcie zajęć ustalał na początku roku ze studentami, tak aby były dla nas ciekawe. Z tego powodu pojawiły się kwestie związane z nauczaniem religii w szkole, finansowaniem związków wyznaniowych czy nietypowych nieuznanych związkach wyznaniowych np. Kościół Latającego Potwora Spaghetti. Zaliczenie można było uzyskać po napisaniu prostego kolokwium w formie pytań a,b,c,d, jednokrotnego wyboru. Szczerze polecam nie tylko do SPEC-ów, ale również na Historię Powszechną. Doktor zaciekawił mnie na tyle, że z przyjemnością zapiszę się u niego na kolejne zajęcia.
  • Jest całkiem chętny do udzielania pomocy studentom zainteresowanym pisaniem artykułów itp. dotyczących prawa wyznaniowego.
  • Zawsze stara się poświęcić czas każdemu studentowi, który chce z nim porozmawiać.

Linki

[edytuj]

Prawa człowieka i obywatela - ćwiczenia

Prawo wyznaniowe - IV rok

Prawo wyznaniowe - V rok

Law and Religion in Poland

Church and State in Europe

PHPIP - ćwiczenia

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

Europejskie prawo wyznaniowe

Zakład Prawa Wyznaniowego
Kierownik dr hab. Wojciech Brzozowski
Pracownicy dr hab. Paweł Borecki
Doktoranci mgr Rafał Kaczmarczyk
Byli pracownicy prof. dr hab. Michał Pietrzak • mgr Marcin Olszówka


Źródło: „http://wpia-wiki.pl/index.php?title=Wojciech_Brzozowski&oldid=15158”