Wojciech Kocot

Wojciech Kocot
Tytuł/stopień	prof. dr hab.
Stanowisko	profesor zwyczajny
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Cywilnego Porównawczego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	wojtekkocot@tlen.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Prof. dr hab. Wojciech Kocot - Kierownik Katedry Prawa Cywilnego Porównawczego, wicedyrektor Instytutu Prawa Cywilnego (od 2016/2017).

Zajęcia

Wykłady

• Prawo cywilne II A

Seminaria

• Prawo cywilne - IV rok
• Prawo cywilne - V rok

Wykłady specjalizacyjny / Konwersatoria

• Zawieranie umów w krajowym i międzynarodowym obrocie gospodarczym
• Vienna Convention on the Sale of Goods
• Internet w prawie i praktyce kontraktowej

Prowadzenie zajęć

Prawo cywilne - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo cywilne - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Zawieranie umów w krajowym i międzynarodowym obrocie gospodarczym

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Vienna Convention on the Sale of Goods

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Internet w prawie i praktyce kontraktowej

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo cywilne II A - wykład

• [2018/19] Na wykład chodzi niewiele osób. Jest prowadzony dosyć rzetelnie, choć nudno, sporo też narzekania na partię rządzącą i inne rzeczy, których nie lubi prowadzący.

Prawo cywilne II A - egzamin

• [2024/2025] Egzamin z Profesorem przebiega w bardzo przyjemniej atmosferze, co było dla mnie zaskoczeniem, po dosyć chaotycznych zajęciach. Profesor Kocot jest uprzejmy i daje czas na przygotowanie swoich wypowiedzi na kartkach. W tym roku zdawałam u Profesora 3 egzaminy (rodzinne, zobowiązania i cywil z II roku), na każdym były po 4 pytania. Pytania takie dość standardowe, opisowe, wymagana jest raczej umiejętność abstrakcyjnego myślenia i pamiętanie przepisów, niż konkretne przykłady. Profesor jest naprawdę uprzejmy, cierpliwy i dopytuje na korzyść studenta. Rada na egzamin: skrupulatnie uczyć się przepisów, ponieważ z tego naprawdę będą pytania. Naprawdę polecam, mimo tych negatywnych opinii poniżej :)

• [2021/2022] Egzamin jest bardzo wymagający, trzeba bardzo dobrze znać dana instytucje aby zadowolić Pana Profesora. Ciężko o 3 ale jest to możliwe, szczególnie warto zwrócić uwagę na cel i istotę każdej instytucji zobowiązania, solidarności itd. Faktycznie kiedy egzamin słabo idzie można dostać komentarz który zwali z nóg. Moje pytania: umowa przedwstępna, rodzaje świadczeń, prawo zatrzymania, różnice umowy zlecenie i umowy o dzieło , dziewczyna zdająca ze mną: bezpodstawne wzbogacenie, istota zobowiązania, szkoda, odsetki

• [2018/2019] Niestety Panu profesorowi obce jest takie pojęcie jak kultura osobista. Podczas egzaminu lecą przekleństwa. P. Kocot do tego rzuca teksty typu " zaraz wyskocze z okna słysząc to co słysze, chociaż nie szkoda mojego życia na taką odpowiedź". Nie powinien na pewno egzaminować studentów nie potrafiąc powstrzymywać swoich emocji (choć moim zdaniem taki człowiek nie zasługuje w ogóle na prace na Uniwersytecie).

• [2021/2022] Egzamin KOSZMAR! Najgorszy egzamin w moim życiu. Dziewczyny w ogóle nie mają szansy zdać, a chłopcy mają egzamin w przyjemnej atmosferze. Dziewczyny dostawały niesamowicie trudne pytania, niektóre odpowiadały cytatami z kodeksu i i tak nie zdała żadna z mojej grupy. Jeden chłopak z mojej grupy jak padło pytanie "kto to jest wierzyciel?" (wgl zobaczmy poziom pytania jakie chłopcy dostawali) to odpowiedział "ten co chce" i zdał... ZECYDOWANIE NIE POLECAM. KOSZMARNY EGZAMIN, u mnie jedna osoba się rozpłakała nawet...

• [2018/2019 egzamin] Wiele usłyszałam o Profesorze przed egzaminem, ale czegoś takiego się zupełnie nie spodziewałam. Egzamin trwa około 1,5h od razu dostaje się 3 pytania i ma się 15 min na przygotowanie. Profesor nie ma raczej usystematyzowanej techniki egzaminacyjnej, potrafi zapytać jedną osobę o def. szkody, def. zobowiązania i instytucję wypowiedzenia, a inną o umowę fanchisingu i pożyczkę. Ja dostałam 3 pytania z części ogólnej, ale to i tak nie miało zupełnie znaczenia, ponieważ nikokmu z egzaminowanych nie udało się skończyć ani jednego zdania w całości. Profesor przerywał, krzyczał, rzucał okularami, obrażał studentów oraz po wypowiedzi jednej ze studentek poinformował nas, iż najchętniej odebrałby sobie życie skacząc z okna, jednak za niskie położenie sali nie gwarantuje mu śmierci, a 6 miesięcy w szpitalu to będzie dla niego za mało. Nie, Profesor nie zadaje pytań pomocniczych, nie podpowiada, nie daje czasu na zastanowienie (bo było na to 15 min na początku). Ciężko powiedzieć czego Profesof poszukuje w odpowiedziach studentów, ponieważ nawet dosłowny cytat kodeksowy nie jest dla niego satysfakcjonującą odpowiedzią. W mojej czwórce stan wiedzy był bardzo zróżnicowany, tak jak i osobowości studentów oraz ich sposób wypowiedzi. Ostatecznie po próbie udzielenia odpowiedzi na wszystkie pytania Profesora, ok. 20 minutach przykrych słów na temat żenującego stanu naszej wiedzy oraz dość rozleglej releksji na temat naszej miernej zawodowej przyszłości Profesor postawił 3 3 3 i 2 i zasugerował jednej ze studentek zmianę studiów, a innej wycieczkę do Egiptu. Ciężko powiedzieć skąd te oceny, ponieważ właściwie nikomu nie udało się dokończyć żadnej odpowiedzi. Podsumowując: zdałam, choć nie wiem dlaczego, nikt ze zdających w sumie nie wiedział. Jedyne, co mogę poradzić następnym zdającym, to zmianę egzaminatora.

• Egzamin u profesora z całą pewnością nie super łatwy ale opinie o nim są bardzo ale to bardzo przesadzone. Znajomość Kodeksu i doczytanie z Radwańskiego wystarczają spokojnie, żeby zdać na 3+, o 4 też nie jest ciężko, natomiast na 5 trzeba się już wykazać wiedzą. Profesor jest miłą osobą, uśmiechniętą, podczas egzaminu próbował nawet rozluźnić atmosferę anegdotką :) Nie wiem skąd na wydziale krążą takie opinie o profesorze, może kiedyś naprawdę było aż tak ciężko zdać ale to się już chyba zmieniło. Co do pytań to zadaje 4 pytania i ma się 15 minut na przygotowanie odpowiedzi, profesor podpowiada, dopytuje ale bardziej, żeby naprowadzić, ocenia łagodnie.

• Egzamin masakra !!!!! Stres, dwie godziny odpytywania, poniża studentów.

• Mój egzamin był z cywilnego I, ale podejście nie będzie diametralnie się różniło. Cztery pytania od razu, czas na przygotowanie i odpowiedzi po kolei – bardziej czasem w formie rozmowy niż monologu. Profesor zastrzegł, że nie będzie nikomu pomagał ani nikogo wyciągał, ale gdy ktoś się plątał, zadawał pomocnicze pytania (wcale nie betonowe koła). Ocenianie łagodne. Atmosfera przyjemna. Tak jak ktoś wspomniał – na 5 trzeba się trochę postarać, ale nawet "5!" jest osiągalne. Rozkład pytań: 3 z ogólnej, 1 z rzeczówki.

• [2017/18, krótki warunek] Cudowny egzaminator! Pytania podstawowe, 3 z ogólnej, 1 z ze szczegółowej. Atmosfera na egzaminie sympatyczna i przyjemna. Polecam wszystkim zdecydowanie.

Prawo cywilne IIB - egzamin

• [2018/2019 zerówka] Jedno pytanie z rodzinnego, jedno ze spadków. Profesor podkreślał, że ze względu na trud egzaminu w terminie zerowym łagodniej ocenia. Zadaje dodatkowe pytania. W tym roku najczęstsze oceny to 5 i 4.5, może to być skutkiem tego, że Profesor nie zajmuje się tą dziedziną prawa cywilnego. Stąd też dosyć ogólne pytania, bez wchodzenia w zawiłe szczegóły. Egzamin dla trzech osób trwa 30-45 minut. Przy niepoprawnych odpowiedziach rzuca(nie betonowe) koła ratunkowe.

• [2 termin] Najbardziej niesprawiedliwy egzamin w moim życiu. Pytania podstawowe na zasadzie: ustanie małżeństwa, niegodność dziedziczenia, obowiązek alimentacyjny byłych małżonków, rozrządzenia testamentowe do tego dopytki dosyć szczegółowe, ale ujdzie. Na zdanie ok, ale na wyższą ocenę to chyba ruletka, bo wyjaśniłam trwały i zupełny rozkład pożycia, a profesor stwierdził, że jest na odwrót po czym powtórzył to samo, co powiedziałam chwilę wcześniej i obniżył mi ocenę. Poza tym, jeśli profesor uzna, że ktoś się pomylił (wszystko jedno czy tak było czy nie) nie ma już dopytywania z danego zagadnienia, żeby dać szansę. Dodatkowo miałam wrażenie lekkiej presji psychicznej, profesor niemalże doprowadził do płaczu jedną z dziewczyn swoimi dopytkami i komentarzami. Podsumowując, nie polecam jeśli ktoś ma ambicje niż zdanie i jeśli jest się dziewczyną (u mnie w czwórce wydawało się, że profesor jest bardziej przyjazny i łagodniej ocenia chłopców).

Prawo cywilne - IV rok

Prawo cywilne - V rok

Zawieranie umów w krajowym i międzynarodowym obrocie gospodarczym

Vienna Convention on the Sale of Goods

Internet w prawie i praktyce kontraktowej

Linki

Prawo cywilne II A - wykład

• https://www.facebook.com/groups/799183370260197/

Prawo cywilne - seminarium

• https://www.facebook.com/groups/1752151698345879/

Zawieranie umów w krajowym i międzynarodowym obrocie gospodarczym

• https://www.facebook.com/groups/812957535521407/

Vienna Convention on the Sale of Goods

• https://www.facebook.com/groups/388107688236391/

Internet w prawie i praktyce kontraktowej

• https://www.facebook.com/groups/428822900604602/

Instytut Prawa Cywilnego
Władze	Dyrektor: prof. dr hab. Krystyna Szczepanowska-Kozłowska • Wicedyrektor: prof. dr hab. Wojciech Kocot • Przewodniczący Rady Naukowej: prof. UW dr hab. Adam Brzozowski
Siedziba	pokój 308 Collegium Iuridicum I • (+48 22) 55 20 472 • Adres e-mail • Strona internetowa
Katedry	Katedra Prawa Handlowego • Katedra Postępowania Cywilnego • Katedra Prawa Własności Intelektualnej i Dóbr Niematerialnych • Katedra Prawa Cywilnego Porównawczego • Katedra Prawa Cywilnego
Zakłady i pracownie	Pracownia Prawa Medycznego i Biotechnologii • Pracownia Prawa Rynku Kapitałowego