Zbigniew Jędrzejewski

Zbigniew Jędrzejewski
Tytuł/stopień	dr hab. prof. UW.
Stanowisko	profesor nadzwyczajny
Jednostka	Instytut Prawa Karnego Katedra Prawa Karnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	z.jedrzejewski@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

dr hab. prof. UW. Zbigniew Jędrzejewski - Były dyrektor Instytutu Prawa Karnego (do roku akad. 2016/2017) oraz profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Karnego

Przedmioty

Wykłady

• Prawo karne (po raz ostatni w 2016/2017)

Ćwiczenia

• Prawo karne (z przerwą w 2016/2017)

Seminaria

• Prawo karne - IV rok
• Prawo karne - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Wina w prawie karnym (z przerwą w 2016/2017)

Prowadzenie zajęć

Prawo karne - ćwiczenia

• Kolokwia: 0
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe: nie
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 2
• Podręcznik: Lech Gardocki, Prawo karne, wydawnictwo C.H. Beck
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Wina w prawie karnym

• kolokwia: brak
• lista obecności: zawsze jest sprawdzana
• materiały dodatkowe: brak
• możliwość dopisania do grupy:tak, na pierwszych zajęciach
• nieobecności: można odrabiać, dopuszczalnych jest chyba 3
• podręcznik: brak
• przepytywanie: brak
• zaliczenie: obecność, wszystkie - 5, 1-4,5, 2-4, 3 i 4 -3

Prawo karne - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo karne - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo karne - wykład

• Nie polecam tego wykładu. Jest bardzo chaotyczny i trudny do zrozumienia. Profesor bardzo dużo uwagi poświęca sporom dogmatycznym pomiędzy różnymi szkołami prawa karnego, co może być interesujące przez 2-3 wykłady, ale nie przez cały semestr (zwłaszcza, że prof. często zapomina co mówił na wcześniejszych zajęciach i w kółko się powtarza).

Prawo karne - ćwiczenia

• Jeżeli ktoś chce przesiedzieć cały rok na ćwiczeniach nie robiąc prawie nic - świetny wybór. Zero kolokwiów ani pytań +zaliczenie za zasiedzenie. Profesor połowę zajęć opowiada o rzeczach zupełnie niemerytorycznych, czasem całkiem zabawnych, ale mi jednak nie na tym zależało.. Dopiero w drugim semestrze ćwiczenia przybrały bardziej "normalny" kształt, po tym jak profesor zapoznał się z opiniami na swój temat z ankiet studenckich.
• [2017/2018] Zajęcia polecam osobom, które interesuje tylko zaliczenie ćwiczeń bo z tym nie ma najmniejszego problemu. Profesor jest bardzo miły i prostudencki, często żartuje. Jednak dla osób, które interesuje prawo karne to nie jest najlepszy wybór przez pierwsze cztery miesiące nauki dowiecie się co to strona przedmiotowa i podmiotowa a przez 2 następne miesiące będziecie mówili o kontratypach. Na koniec roku profesor nabiera rozpędu i zajęcia robią się naprawdę ciekawie. Polecam zapisać się do profesora bo później egzamin z nim jest łatwy i przyjemny.

Prawo karne - egzamin

• (2017/2018) Bardzo łatwy egzamin, ja akurat zdawałem w zerówce. Tylko podstawowe pytania, profesor jest specyficzny to fakt atmosfera nie jest jakaś bardzo przyjemna. Profesor lubi rzucić sobie od czasu do czasu jakąś mało przyjemną uwage ale nie warto na to zwracać uwagi. Lubi jak student jest pewny siebie i odpowiada krótko i konkretnie. Nie stawia 2, o czym wiele razy mówił na ćwiczeniach( bo boi się że student coś sobie zrobi)

• (2017/2018) Mam bardzo mieszane uczucia, odnośnie egzaminu. Z jednej strony- prawdą jest, że nie da się go praktycznie nie zdać, chyba naprawdę trzeba by o to poprosić, choć nie jest jedynym takim egzaminatorem z karnego, u którego można to osiągnąć. Jednak z drugiej strony, pytania które się dostaje(przynajmniej u mnie) były dość niestandardowe- dwa z części szczególnej i to bez kodeksu, z tym że na jedno można było odpowiedzieć na podstawie ogólnej wiedzy(o warunki dopuszczalności przerywania ciąży i ogólnie o problematyce aborcji w prawie karnym- bardzo lubi ten temat), drugie już natomiast bardzo konkretne(wymienić typy kwalifikowane określonego przestępstwa) i jedno z nauki o karze, dość proste. Profesor też nie jest chamski ani nic z tych rzeczy, po prostu ma swój specyficzny styl bycia- jeśli miałeś z nim speca lub ćwiczenia, doskonale wiesz, czego się spodziewać. Podsumowując- jeśli w ułamek sekundy zlecą miejsca do Zientary czy innego bardziej polecanego egzaminatora, a Tobie nie uda się tam dostać, to prof. Jędrzejewski nie jest złym wyborem(i przynajmniej u mnie na roku zostawały do niego miejsca)- warto jednak ogarnąć w takim wypadku chociaż podstawy części szczególnej(której chyba mało kto inny bez kodeksu wymaga czy uczy), bo potem ocena może nie być w pełni satysfakcjonująca.

• Naprawdę nie znam fajniejszego człowieka od Pana prof. Mega prostudencki, nikomu nie chce zrobić krzywdy i idealny wybór na egzamin. Żeby nie zdać egzaminu u Pana profesora to chyba trzeba poprosić. Zajęcia prowadzone w sposób bezstresowy, nie ma żadnych kolokwiów, bo profesor twierdzi, iż ma ciekawsze rzeczy do roboty. :) Z zajęć można sporo wynieść zawsze rzuci jakąś anegdotę. Moim zdaniem najlepszy wybór jeśli chce się przejść gładko i bezstresowo przez prawo karne.

• ten egzamin to był koszmar...nie ma czasu na zastanowienie, pytania zadawane w dziwny sposób i chamskim tonem niemalże krzyczącym - można się przestraszyć... nie polecam ! atmosfera mega stresująca

• Na egzamin warto przygotować sobie listę pytań, która krąży po necie. Bardzo często padają pytania z niej. Jego konik to kontratypy. Bardzo często pyta o kradzież, zabójstwo i zgwałcenie, lubi też środki karne :)

• Pyta chyba tylko ze swojej listy pytań.. Egzamin prosty i przyjemny. Czułam się winna wychodząc z 5, jako że umiałam ledwo na 3 :D

• Na egzaminach zerowych z karnego w roku akademickim 2012/2013 profesor zdecydowanie zmienił swoje nastawienie do studentów. Pytał z listy jak i z poza niej, wymagał płynnej odpowiedzi bez zająknięcia się. Był nieuprzejmy, nawet jak ktoś odpowiadał dobrze, ale powoli. Co chwilę wcinał się w odpowiedź studenta komentując "Pan nie umie prawda?". Aby zaliczyć na coś więcej niż 3 (nie stawia niższych ocen, podobno boi się konsekwencji, mianowicie, że "student się powiesi") trzeba było odpowiadać szybko i nie pozwolić mu przerwać odpowiedzi.

• Zerówka 2014/2015 - profesor ma swój styl bycia, który jest średnio przyjemny, ale ocenia naprawdę łagodnie. Pytania wykraczały poza tę krótką listę krążącą na fb. Odpowiadałam jako jedna z ostatnich, więc na samym początku dostałam burę za ludzi, którzy przychodzą na zerówkę i nie umieją, ale wyszłam z piątką, pomimo zająknięcia przy jednym z pytań. Moim zdaniem warto, chyba, że kogoś przeraża usposobienie profesora.

• Zerówka 2014/2015 - Nie polecam. W połowie egzaminu profesor wyszedł na obrony, wrócił niezadowolony "stanem wiedzy studentów" i zaczął stawiać słabe oceny (ale pozytywne). Chyba nikogo nie oblał ale atmosfera bardzo nieprzyjemna"

• Egzamin 2015/2016 - w tym roku zdecydowana większość studentów poszła na 0, więc w zwykłym terminie większość poszła do Błaszczyk, Namysłowskiej i Sońty. Ale u profesora Jędrzejewskiego też spoko. Najpierw brali ludzie wpisy, potem oddawali prace, następnie profesor wyszedł na 5 minut (okolica godziny zanim wrócił). Egzamin może trwał u mnie z 3 minuty, profesor trochę poprawia, ma specyficzne teksty, ale ponoć nigdy nie stawia 2. Ja dostałem stan wyżej konieczność, miejsca i czas popełnienia przestępstwa i "zawiasy". Otrzymałem 4. Ogólnie więc godny polecenia, ponieważ jak ktoś nic nie umie to profesor mówił na wykładzie, że 2 nie stawia albo daje pytanie pomocnicze co to zbrodnia albo występek. : )

Wina w prawie karnym

• Tak jak to już zostało napisane, przez to że 5 jest za zasiedzenie, raczej nikt nie traktuje poważnie tego speca. Sądzę jednak, że jeśli znajdzie się ktoś zainteresowany tematem wykładu, będzie mógł znacznie poszerzyć swoją wiedzę, bo profesor jest podobno wybitnym specjalistą w dziedzinie prawa karnego. Na każde zadane pytanie, udzielał wyczerpującej odpowiedzi, byłem też świadkiem sytuacji, gdy zapytany przez studenta po wykładzie o dane zagadnienie, zobowiązał się przesłać tej osobie interesujące ją materiały. Jeśli chodzi o samą osobę profesora, to jego krytykowany tutaj sposób bycia uważam za jedyną rzecz, dla której warto było chodzić na ten wykład (oprócz łatwej oceny oczywiście). To, w jaki sposób potrafi z omawianego zagadnienia przejść na temat zupełnie niezwiązany, jak chociażby zabijanie karpia na Wigilię, życie intymne Kanta, niemieckie U-Booty, czy smak rosołu z prawdziwej wiejskiej kury, a także podobnie absurdalne pytania rzucane w tłum sprawiło, że wspominam te wykłady z dużym sentymentem. Trzeba jednak zaznaczyć, że osoby, którym nie podpasuje to swoiste poczucie humoru, czy może raczej styl bycia, mogą czuć się chwilami zażenowane. Jak dla mnie jednak, profesor Jędrzejewski to najbarwniejsza postać, jaką do tej pory miałem okazję spotkać na tych studiach.

• 2013/2014 - Zasady zaliczenia sprawiają, że na wykładzie każdy robi co chce - liczy się tylko obecność. Jeżeli jest stuprocentowa - otrzymuje się 5. Każda z nieobecności skutkuje obniżaniem oceny o 0,5, jednak podobno można je odrobić na dyżurze, po przeczytaniu jakiejś wybranej książki powiązanej z tematem poprzez odpowiedź ustną. Na wykładzie ciężko się skupić i tylko pasjonaci siedzący w pierwszych rzędach czasami wchodzą w interakcję z prowadzącym. Jędrzejewski próbuje ożywić salę jakimiś żarcikami, anegdotami i swoją reakcją na to co się dzieje podczas speca, jednak samo prowadzenie wykładu nie porywa.

Prawo karne - IV rok

Prawo karne - V rok

Linki

Prawo karne - wykład (wspólnie z dr Żółtkiem)

• https://www.facebook.com/groups/286289011844424/

Prawo karne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/978892252154670/

Prawo karne - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/1625582764357138/

Prawo karne - V rok

• https://www.facebook.com/groups/911996115612093/

Wina w prawie karnym

• https://www.facebook.com/groups/1592218587752122/