Zuzanna Benincasa

Zuzanna Benincasa
Tytuł/stopień	doktor habilitowany, profesor UW
Stanowisko	profesor nadzwyczajny
Jednostka	Instytut Historii Prawa Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	z.sluzewska@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Zuzanna Benincasa, prof. UW - kierownik Katedry Prawa Rzymskiego i Antycznego (od sem. letniego 2024/2025), adiunkt

Zajęcia

Wykłady

• Prawo rzymskie (Tylko w roku akademickim 2017/2018, w roku 2022/2023 ponownie prowadziła)

Ćwiczenia

• Prawo rzymskie

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Rzymskie prawo zobowiązań - wybrane zagadnienia (po raz ostatni w 2018/19)

Seminaria

• Prawo rzymskie - IV rok (od roku akademickiego 2019/2020)
• Prawo rzymskie - V rok (od roku akademickiego 2019/2020)

Prowadzenie zajęć

Prawo rzymskie - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 (o podstawowym stopniu trudności) + na zerówkę 2 dodatkowe kazusy :) 2017/2018 dwa kolokwia (osobowe i rzeczowe) o zerówce decydowały oceny z nich (minimum czwórki) 2018/2019 dwa kolokwia - pierwsze z całego I semestru (osobowe, rzeczowe, źródła), drugie ze spadków; 2021/2022 dwa kolokwia - pierwsze z całego semestru, drugie ze spadku i części zobowiązań
• Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 w ciągu semestru, ale jak będą 3 to też nic się nie stanie :) - dodatkowo lista nie zawsze jest sprawdzana
• Podręcznik: Prawo rzymskie. Instytucje W.Wołodkiewicz, M.Zabłocka (teoretycznie na pierwszych zajęciach wspominała, że można się uczyć z podr. Giaro, ale zaznaczyła, że robi tematy wg Zabłockiej)
• Przepytywanie: nie, nigdy :) jedynie pytania rzucane w tłum i odpowiedź na plusika
• Zaliczenie: 1 kolokwium +nieprzekroczenie liczby 5 nieobecności w ciągu całego roku akademickiego 2017/2018 zaliczone obydwa kolokwia

Rzymskie prawo zobowiązań - wybrane zagadnienia

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo rzymskie - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo rzymskie - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo rzymskie - wykład

Prawo rzymskie - ćwiczenia

• [2024/2025] Jeden z lepszych wyborów na ćwiczenia, atmosfera luźna, brak stresu, prezentacje wysyłane, a jeśli kogoś interesuje prawo rzymskie, to Pani Profesor potrafi zainteresować. Dla reszty, raczej nuda. Mimo wszystko, zajęcia godne polecenia.

• [2024/2025] Profesor bardzo prostudencka, ułatwia życie możliwością chodzenia do dowolnej grupy ćwiczeniowej, kiedy pasuje. Same zajęcia merytoryczne, chociaż trochę monotonne. Duży plus za wysyłanie prezentacji mailowo.

• [2023/2024] bardzo miła i pro-studencka. Tłumaczy przejrzyście w formie prezentacji, kolokwia dla grup chętnych, łatwe. Pani Profesor chce by studenci jak najlepiej zrozumieli instytucje prawa rzymskiego

• [2023/2024] Najlepszy człowiek jakiego w całym w swoim życiu spotkałem.

• [2023/2024] Trzeba przyznać, że Pani Profesor Benincasa jest osobą niezwykle prostudencką i pozytywnie nastawioną do swojej pracy w dydaktyce. Faktem jest jednak, że jej ćwiczenia są raczej w formie wykładu i osoby, które nie są szczególnie zainteresowane mogą z nich nic nie wynieść. Pani Profesor przygotowuje jednak prezentacje z każdego tematu co jest pomocne zwłaszcza w nauce do kolokwium. Osobiście uważam jednak, że ktoś kto nie jest w stanie samodzielnie zmotywować się do pracy może się przykro zaskoczyć w czerwcu, kiedy stan jego wiedzy będzie lekko mówiąc "niezadowalający". Kolokwia były dwa, oba na podobnym poziomie trudności (średnio trudne), jednak w praktyce każdy kto chciał mógł na spokojnie dostać się na zerówkę. Zasadniczo jeśli ktoś chce przesiedzieć ten przedmiot bez zbędnych problemów to na pewno pójście do Pani Profesor jest dobrym pomysłem (ale osoby zainteresowane prawem rzymskim też będą zadowolone, bowiem nie można odmówić Pani Profesor ogromnej wiedzy i talentu do łopatologicznego tłumaczenia niektórych instytucji).
• `` [2022/2023] Pani profesoressa ma w sobie bardzo dużo spokoju i wyciszenia, te ćwiczenia to jest taki promyczek słońca w pochmurny dzień, aczkolwiek są usypiające, niezbyt ciekawe, no ale to Rzym. Generalnie jak ktoś chce tylko przetrwać w miłej atmosferze, to bardzo dobry wybór.
• [2022/2023] Pani profesor jest bardzo prostudencka i posiada szeroką wiedzę. Nie wymaga dużo - stąd jeśli ktoś ma problemy ze zmotywowaniem się do nauki to można pomyśleć nad innymi prowadzącymi.

• [2022/2023] Pierwsze zajęcia były tak nudne, że zasnęłam. Ja się przepisałam, ale podobno to popularny, powtarzający się problem wśród studentów Pani Profesor.
• [2022/2023] Jest ok. Zajęcia nudne, większość osób w coś gra albo robi zakupy online. Natomiast są bardzo uporządkowane i merytoryczne. Pani Profesor wysyła wszystkie prezentacje na maila, co bardzo ułatwia naukę. Ogólnie polecam, bardzo miła atmosfera na zajęciach, łatwe zaliczenie. Myślę, że wybór w porządku i dla wygodnickich, i dla ambitnych. Benincasa ma niesamowicie dużą wiedzę i jeśli się słucha to naprawdę da się dużo wynieść. Natomiast to słuchanie jest pewnym wyzwaniem.
• [2021/22] ĆWICZENIA - nuda dramatyczna, nie wiem, czy miałam kiedykolwiek bardziej usypiające zajęcia. Pani doktor przygotowuje prezentacje, co nieco ułatwia temat, ale sposób omówienia tego może zanudzić. Były 2 kolokwia, przy czym oba do zdania z podstawową wiedzą po zajrzeniu do podręcznika.
• [2021/2022] ĆWICZENIA - polecam serdecznie, super wybór na ćwiczenia, mimo, że w roku 21/22 dużo było zdalnych to mozna było liczyć na przeprowadzenie dodatkowych zajęć w ramach uzupełnienia tematu. Kolokwia w porządku, całkowicie w oparciu o materię omawianą przez Benincase. Możliwość migracji też wiele ułatwiała. Dodatkowo plus za rzucanie ciekawych anegdot z prawa rzymskiego np. o najdroższym niewolniku ect. Zapadają w pamięć.
• [2021/2022 ćwiczenia i zerówka] - Z perspektywy czasu stwierdzam, że ćwiczenia z profesor Benincasą to jeden z lepszych wyborów. Profesor jest osobą prostudencką, a jej zajęcia są prowadzone w sposób merytoryczny i uporządkowany. Równocześnie jednak są one nudne, totalnie nieangażujące studentów i po prostu do przespania. Oczywiście istnieją plusy tego rocznego siedzenia, a mianowicie dość łatwo można dostać się na zerówkę. Pierwszy semestralny kolos (zazwyczaj w marcu) jest na tyle łatwy, że w ciągu paru dni nauki od zera można spokojnie napisać go na 4 i więcej. Drugi kolos jest raczej dla formalności. Dodatkową zaletą profesor Benincasy jest to, że na ćwiczeniach jak i na egzaminie wymaga tylko podręcznika Zabłockiej, co w porównaniu do reszty prowadzących jest wielkim plusem, bo oni zazwyczaj łączą materiał z Zabłockiej z cegłą-Giaro. Po dostaniu się na zerówkę nie pozostaje nic innego, jak tylko zapisać się na egzamin ustny do pani profesor. Krąży o Benincasie mit, że egzamin u niej jest jednym z najłatwiejszych, a ona bardzo delikatnie ocenia. Ja osobiście się z tym nie zgadzam. Pani profesor nie jest trudnym egzaminatorem, ale też nie jest banalnym. Oceniłabym ją jako egzaminatora umiarkowanego-sprawiedliwego. Na egzaminie zerowym zadaje pytania stosunkowo dość proste, ale przy tym dopytuje o dość szczegółowe kwestie (w trakcie odpowiedzi zdarzało się jej przerywać co jest dość wybijające). Myślę, że jak ktoś ma choć minimalne pojęcie to powinien raczej zdać. Jednak, żeby dostać 5 trzeba mieć naprawdę uporządkowaną wiedzę i rozumieć to o czym się mówi. Podsumowując, moim zdaniem pani profesor nikogo nie skrzywdzi, ale też nie nagrodzi 5 za odpowiedź, która tylko pozornie była pełna.

• (2018/2019) Ćwiczenia są prowadzone w formie wykładu, atmosfera niezwykle miła. Jeśli się słucha to można naprawdę wiele z tych zajęć wynieść, jeśli nie, można przesiedzieć. Polecam dla osób, które nie chcą się co tydzień stresować. W tym roku były dwa kolokwia - jedno z osobowego, rzeczowego i źródeł prawa o umiarkowanym stopniu trudności, drugie ze spadków, bardzo łatwe (głównie kazusy, które przerabialiśmy na zajęciach). Nie zdążyliśmy przerobić procesów, jak ruszały zerówki dopiero zaczynaliśmy zobowiązania (a to najważniejszy dział i najwięcej pytań na egzaminie z tego pada). Jesli ktoś umie się sam zmobilizować do nauki to śmiało można iść do Pani Doktor. Jeśli nie - zastanowiłabym się nad kimś innym. Z pewnością Pani doktor jest bardzo prostudencka, stara się omówić wszystko bardzo dokładnie - człowiek anioł! [Egzamin 2018/2019] zerówka w bardzo miłej atmosferze, zadaje trzy pytania (w tym roku najwięcej ze zobowiązań), jeśli się czegoś nie powie to dopytuje, naprowadza, jest przekochana. Polecam!

• (2017/2018) POLECAM! Tak, zajęcia są w formie wykładu (ktoś nachodzi to nudnym), ale jeżeli na zajęcia chodzić i słuchąc, to dużu może z nich wynieść, ponieważ Pani lubi to, co robi, więc atmosfera jest świetna. Napewno nie będzie terroru. Kolokwia są prosty, ale jak nie zdasz za 1 razem, to na poprawę jest ten sam, co jest super:)

• (2016/2017) Pani doktor jest prostudencka i życzliwa. Zajęcia polegają na puszczeniu prezentacji i monologu Pani Doktor, przerywanym rzadko pytaniem rzuconym do publiczności (bez konsekwencji). Kolokwium dość proste ale sposób prowadzenia zajęć nie zmusza do regularnej nauki. O ile w przypadku takiej Powszechnej historii państwa i prawa to nie problem, bo 25 zestawów egzaminacyjnych jest znanych, to w przypadku Rzymu, który jest bardziej szczegółowy i trudniejszy, może okazać się to kłopotem (oczywiście jeśli ktoś nie ma silnej samodyscypliny).

• (2016/2017) Zajęcia przebiegają w miłej atmosferze, dr hab. jest bardzo prostudencka, ale niestety w połowie roku poszła na macierzyński. Nie ma wejściówek, przepytywania (jej ewentualne pytania rzucane do studentów nie wywołują żadnych konsekwencji). Kolokwium semestralne na wzór egzaminu, proste. Na zal wystarczy dobrze rozwiązać część obowiązkową, na 4 lub 5 - dodatkowy kazus, który jest bardziej rozbudowany i nieco trudniejszy, ale jest on wcześniej omawiany na zajęciach. Prezentacje pozwalają na zrobienie notatek, jak ktoś ma jakieś pytanie, też może śmiało je zadać i dr hab. wyczerpująco na nie opowie. Jednak można odnieść wrażenie, że czasami jest nudno, jako że prawo rzymskie to nie jest bardzo porywający przedmiot. Ogólnie polecam.

• (2016/2017) Zgadzam się z tym, że to cudowny wykładowca, ale nie motywuje do nauki. Po zmianie ćwiczeniowca w drugim semestrze miałam spore problemy z nadrobieniem materiału. Oczywiście to jest moja wina, nie Pani Profesor. Jeśli ktoś czuje, że musi mieć bata nad sobą, to polecam dr Nowak, jeśli chcecie tylko zaliczyć przedmiot - to wybierzcie Panią Benincasę. Polecam uczyć się w miarę systematycznie, bo materiał jest ogromny a egzamin trudny, i postarać się dostać na zerówkę ( nie sądzę żeby były większe problemy). Tylko jeśli się sami zmotywujecie ( co jest trudne patrząc na to, że jest jeszcze logika i prawoznawstwo), dużo wyniesiecie z zajęć. Można dostać plusy za aktywność. Kolokwium jest łatwe.

• (2016/2017) Polecam, choćby po to by móc spotkać naprawdę dobrego człowieka i wybitnego specjalistę w jednym, ale tylko przy zastrzeżeniu, że sami potraficie się zmotywować do regularnej nauki podręcznika i robienia kazusów(albo potraficie nauczyć się całego materiału przed egzaminem, co wcale nie jest proste czy przyjemne). Dr hab. to jedna z najmilszych, najbardziej prostudenckich i najbardziej wyrozumiałych osób, jakie można spotkać. Ma niespotykany wręcz szacunek dla studenta. Nigdy nie traktuje go z góry, nie odpytuje, nigdy nie powie mu złego słowa, w ramach możliwości zawsze pomoże, jeśli będziemy mieli do niej sprawę lub chcemy rozwiać jakieś wątpliwości związane z jakimkolwiek zagadnieniem. Forma wykładowa, niewątpliwie ogromna wiedza i dobre uzupełnienie podręcznika w postaci prezentacji, które są na wspólnym mailu. Niestety(albo stety) ta forma w połączeniu z usypiającym głosem pani profesor sprawia, że na ćwiczeniach w zasadzie można nie tyle nic nie robić, co można robić to, co komu się żywnie podoba(niektórzy ludzie wykładali sobie powerbanki na ladę, zakładali słuchawki i to nauszne albo sobie grali w gry online na laptopach). Do czasu kolokwium można nie otworzyć podręcznika, a nawet i ono samo wymaga wyłącznie najbardziej podstawowych informacji,(przykład paremii: lex retro non agit), a w dodatku można na nim bez najmniejszych oporów ściągać. W tym roku jednak miałem tylko jeden semestr zajęć z panią profesor, z uwagi na jej urlop zdrowotny, co skutkowało tym, że u nowej prowadzącej duża część osób było niczym tabula rasa i samemu trzeba było nadrabiać cały semestr, bo powiedzieć, że poziom przeprowadzanych kolokwiów się różnił, to jak nic nie powiedzieć i sądzę, że podobnie mieli ludzie z lat poprzednich tuż przed samym egzaminem. Nie zmienia to jednak faktu, że prowadząca daje nam wybór, czy chcemy się regularnie uczyć i w pełni korzystać z ćwiczeń, czy nie, wraz z wszystkimi tego konsekwencjami. Czy lepsze jest to od ćwiczeniowca-bata i całorocznego stresu? Nie wiem. Jeśli jednak wam ta forma odpowiada, to jeszcze raz serdecznie polecam.

• Kochana, prostudencka aż do przesady i niesamowicie urocza <3. Może nie skłania studenta do notowania, ale jeżeli prześledzisz jej prezentacje na ćwiczeniach i zaczniesz jej słuchać, naprawdę możesz wiele wynieść z ćwiczeń.
• Taka dobra, życzliwa ciocia.
• Super osoba - polecam z całego serca !!!
• Ko chana Pani Profesor. Nie porywa może tłumów, ale jest niesamowicie wyrozumiała, nie stresuje i nie odpytuje swoich studentów, a że większość z nich zamiast jej słuchać i notować ze starannie przygotowanych prezentacji multimedialnych to ciśnie całe zajęcia na telefonach to już nie Jej wina. Po prostu traktuje studentów jak dorosłych ludzi, których już się nie zmusza do nauki, bo uczą się dla siebie.

• Generalnie nie polecam. Ćwiczenia nudne, choć kolokwium banalne. Jeśli lubisz uczyć się sam albo siedzieć na fejsie na ćwiczeniach, w innych przypadakch odradzam

• Na ĆWICZENIA osobiście nie polecam - forma wykładu, zero motywacji, prób zaangażowania studentów, kontaktu, robi jedno kolokwium (niezbyt trudne) - 4 trzeba mieć, żeby móc iść na zerówkę - i to chyba jedyna zaleta tych zajęć - zaliczyć kolosa i iść do pani doktor na egzamin, same ćwiczenia niezbyt pomagają w nauce, chyba że ktoś ma wielką determinację, by słuchać, bo głos prowadzącej w połączeniu z niezbyt przystępną tematyką przedmiotu sprawia, że oczy same się zamykają.

• Zdecydowanie polecam ćwiczenia dla osób, które chcą się czegoś nauczyć, ale potrafią sami motywować się do nauki. Na każdych zajęciach prezentacja, pani doktor bardzo dobrze tłumaczy i stara się, by każdy zrozumiał. Prezentacje są również na mailu i zawsze można do nich zajrzeć, dzięki czemu nie trzeba notować. Czasami pojawiają się pytania rzucane w tłum (bez konsekwencji), jeżeli w grupie są 2-3 aktywne osoby to zajęcia wyglądają bardzo fajnie i przyjemnie. Po prezentacji kilka kazusów, również w tłum. Zaliczenie ćwiczeń łatwe, na podstawie jednego kolokwium, które jest w takiej samej formie jak egzamin, ale mniej pytań. Na zerówkę jednak wymaga nieco wiedzy i zaangażowania. Generalnie bardzo na plus.

• Zajęcia prowadzone są w ten sam sposób w ciągu całego roku, zawsze jest prezentacja przygotowana przez panią doktor, brak odpytywania, po przerobieniu kilku tematów rozwiązywane są kazusy. Zajęcia ogólnie mało ciekawe. 1 kolokwium po 1 semestrze w formie egzaminu (od oceny zależy, czy jest się dopuszczonym do zerówki). Jeśli ktoś nie ma samozapału do nauki, to na pewno nie są to ćwiczenia dla niego.

• Pani doktor bardzo dobrze przygotuje do egzaminu, wysyła skrupulatnie przygotowane konspekty z zajęć, omawia kazusy, jest cierpliwa i tłumaczy do skutku. Bardzo bardzo polecam.

• Ćwiczenia dla osób, które same potrafią się zmotywować do nauki. Zajęcia bez stresu, w formie wykładu+ rozwiązywanie kazusów, kolokwium zaliczające nie należy do najtrudniejszych.

• Pani doktor jest doskonałym ćwiczeniowcem. Fakt, metoda bardziej wykładowa - ale to nie jest zwykłe streszczanie podręcznika - genialnie omawia to, co w podręczniku jest słabo omówione albo uszczuplone, dobrze tłumaczy kazusy. Pytania rzuca w eter, ale gdyby w grupie były przynajmniej 3-4 aktywne osoby, to o wiele lepiej by to wyglądało. Poza tym jeśli ktoś chce to naprawdę się nauczy i skorzysta z jej pomocy-pani doktor jest na tyle prostudencka, że sprawdzi komuś nawet i 50 kazusów jak jej tylko wyśle na maila - skomentuje, poprawi, wszystko wyjaśni.

• Ćwiczenia rzeczywiście w formie wykładu, doskonale rozwija podręcznik. Slajdy z ćwiczeń umieszczone są na poczcie, co pozwala nie pisać, ale skupić się na treści zajęć. Warto słuchać i być aktywnym, pozwoli to szybciej opanować materiał do egzaminu. Nigdy nie pyta, atmosfera pełen lajt. Robi 1 kolokwium, na którym udaje że nie widzi. Można mieć książkę, telefon i co tam sobie jeszcze zapragniecie.

Prawo rzymskie - egzamin

• [EGZAMIN 2024/2025] Pani Profesor to chyba najlepszy możliwy wybór na egzamin. Trzeba mieć wiedzę, bez niej może być ciężko, chyba że trafi się na bardzo dobry humor Pani Profesor. Atmosfera przyjazna, bez większego stresu, można przygotować się na kartce do odpowiedzi, a Pani Profesor stara się zadawać pytania naprowadzające. Nie jest to pewniak, że się przyjdzie i na pewno zda, ale wśród egzaminatorów z Rzymu na pewno Pani Profesor godna polecenia.
• [2025 EGZAMIN] Pani profesor jest bardzo prostudencka, ale niech to nikogo nie zmyli. Ocenia sprawiedliwie, daje koła ratunkowe, które potrafią pomóc. Oczywiście w porównaniu z innymi egzaminatorami z tego przedmiotu to nie ma porównania, ale niech nikt nie myśli, że zda bez przygotowania. Pytania zadaje część z listy, a część swoich, których nie ma na dysku. Z tych swoich najczęściej to są jakieś banały (dla osoby przygotowanej). Egzamin jest w przyjemnej atmosferze.
• [2025 EGZAMIN] jeśli wygraliście z usosem to wygraliście! Cudowna kobieta, chce wam pomóc jak może. Losujecie karteczkę z pytaniami, potem macie czas na zastanowienie. Jeśli czegoś nie wiecie dopytuje i doprecyzowuje na bieżąco. Atmosfera bardzo w porządku, mimo że prawa rzymskiego nie mogłam znieść na ćwiczeniach. Polecam każdemu! Faktem next że swoich faworyzuje, ponadto w tym roku często stawiała 3,5, ale prawda jest taka że nikogo nie skrzywdzi
• [2024/2025] Świetny wybór na egzamin. Pani Profesor wprowadza świetną atmosferę przez co łatwiej jest się skupić na złożeniu sensownej odpowiedzi. Jako egzaminatorka, podczas oceniania kieruje się tym, czy ktoś poradzi sobie na prawie cywilnym z poziomem wiedzy jaki prezentuje (zgodnie z jej słowami). Nakierowuje podczas odpowiadania jednak nie można się spodziewać, że wyręczy studenta z odpowiedzi (zgodzę się z opinią z poprzednich lat dot. "betonowego koła ratunkowego").
• [2023/2024] Egzamin- mój najlepszy egzamin na 1 roku. Miła atmosfera jak u cioci, wchodzi się 3 do pokoju obok, pani profesor zadaje pytania, a potem idzie odpytywać 3 osoby, które zaprosiła wcześniej. Jest dużo czasu na zastanowienie, dopytuje na wyższą ocenę, a jeśli się umie, przerywa odpowiedź i życzy udanych wakacji. Potrafi też mieć humory i oblać jedną grupę.

• [2023/2024] Egzamin "0" - na pewno zgodzę się, że ocenianie na egzaminie jest sprawiedliwe, a atmosfera jest bardzo dobra i nie wzbudza w studencie dodatkowych pokładów stresu. Nie zgodzę się jednak, że Prof. Benincasa zadaje banalne pytania na które można udzielić szczególnie krótkiej odpowiedzi. Pani Profesor lubi jednak raz na jakiś czas rzucić betonowym kołem ratunkowym, ale raczej żeby sprawdzić czy faktycznie student zna daną instytucję. Uważam, że jest to jeden z lepszych wyborów na egzamin z rzymu, ale nie można przyjść nieprzygotowanym, bo może się to odbić na ocenie. Polecam.
• ””[2023/2034] Przyjemny. Pani Profesor bardzo miła i prostudencka. Nie sprawia stresującej atmosfery. Pytania raczej podstawowe”
• [2022/2023] Przyjemny egzamin. Polecam gorąco.Ocenianie jest sprawiedliwe i nie czuć żadnego stresu czy chęci oblania.
• EGZAMIN - SESJA POPRAWKOWA - Polecam totalnie. Pytania bardzo proste, niewymagające długiej odpowiedzi. Mój egzamin trwał 20 minut. Atmosfera bardzo dobra, Pani Profesor na pewno nie będzie chciała Cię skrzywdzić
• EGZAMIN PISEMNY 2022/2023 - nie polecam pisemnego, daje 2 za nic i według niej książka jest zła i ona wie wszystko lepiej.
• Egzamin - nie polecam, Pani profesor bardzo humorzasta, mimo odpowiedzi na większość pytań, ostatecznie wychodzi się z 2, a osoba zdająca obok, z jej grupy ćwiczeniowej, zapytana o podstawy i brak odpowiedzi na większą część - wychodzi z 3 i życzeniami udanych wakacji - nie polecam
• Egzamin 2022/23 - Pani profesor przeprowadza egzamin w naprawdę przyjemnej atmosferze. Bardzo miła, stara się pomóc w odpowiedzi jak tylko może. Moja wiedza z prawa rzymskiego mocno przeciętna a wyszedłem z zadowalającą oceną. Ważnym jest żeby kombinować bo nawet gdy odpowiedź uważa za niepełną to naprowadza prostymi pytaniami, które ograniczają się do dwóch, trzech słów. Polecam serdecznie.
• Egzamin 2022/2023 - Pani Profesor jest naprawdę miłą i wyrozumiałą osobą. Jeśli ma dobry humor, to będzie chciała was wypuścić z jak najlepszą oceną. Trzeba się dość dobrze przygotować, ale atmosfera na egzaminie wynagradza całą pracę, którą trzeba w niego włożyć. Bardzo dobry wybór!!!
• Egzamin "0" 2021/22 - zdecydowanie POLECAM!!! Pani Profesor jest najukochańszą osobą na świecie. Egzamin polega na tym, że Pani Prof. zaprasza do pokoju 2 osoby, po czym zadaje 3 pytania, a raczej pojęcia do opisania (nie są jakieś mega trudne), można się spokojnie przygotować, Pani Prof. nie przerywa, chyba że chce coś dodać, ale to może nawet być pomocne. Po skończonej wypowiedzi coś dopowie, o coś dopyta, ale kompletnie nie czuje się przy tym wielkiego stresu, nie ma też pytań "na dobicie", a właśnie jest realne wsparcie. Atmosfera bardzo przyjemna, ocenianie prostudenckie. Mówiąc w skrócie - zapisujcie się jeśli usos pozwoli! Po egzaminie można porozmawiać chwilę z Panią Prof., która na pożegnanie życzy pomyślnych egzaminów i miłych wakacji <3

• EGZAMIN "0" 2021 - CUDOWNIE! Prof. Benincasa jest super wyborem. Panowała bezstresowa atmosfera (a jak ktoś się stresuje - jak ja - to pani profesor potrafi uspokoić). Prof. Benincasa zadawała pytania naprowadzające bądź prosiła o doprecyzowanie odpowiedzi, ale jeśli ktoś nie potrafił tego zrobić to też bez konsekwencji. Z góry uprzedzam - nie jest ich wiele, więc nie przejmujcie się tym, że może to być dopytywanie na siłę (najważniejsze jest pokazanie, że się rozumie dany temat). Po mojej odpowiedzi były momenty, gdzie prof. dodawała kilka informacji, ale celem uzupełnienia czegoś. Nie było to konsekwencją mojej niewiedzy. Nie przerwała ani jednej z moich wypowiedzi, jeśli coś komentowała to bardziej starając się sprawdzić, czy student rozumie dane pojęcie i ewentualnie wchodziła w bardzo krótka rozmowę związaną z nim. Forma egzaminu polegała na podaniu od razu 3 pojęć, które należało następnie opisać w dowolnej kolejności. Był czas na przygotowanie odpowiedzi (naprawdę sporo, można było to rozpisać w czasie odpowiedzi innej osoby egzaminowanej). W trakcie przygotowań do egzaminu warto zwrócić uwagę, czy dana instytucja ma swoje odzwierciedlenie w dzisiejszych czasach. Ja niestety nie pamiętałam tego, ale nie wpłynęło to na otrzymanie 5. Polecam uczyć się na egzamin z podręcznika prof. Zabłockiej i skryptów bazowanych na nim.

• „Egzamin 2022 - jeden z najgorszych egzaminów, jaki miałam pod kątem atmosfery. Trwał 1,5 godziny, pytania same w sobie nie były trudne, ale dodatkowe pytania zadawane do nich potrafiły przytłoczyć i przez to łatwo oblać egzamin, mimo posiadanej wiedzy. Czułam się jakby pani doktor chciała na siłę mnie oblać.

• Egzamin 2020 - masakra! Nie wiem czy to depresja przez pandemię tak wpłynęła na prof. czy o co chodzi, ale egzamin był tragiczny - stresowałam się bardzo, atmosfera była okropna i jeszcze bardziej stresowała. Pytania dodatkowe niezwiązane z tematem, są betonowymi kołami ratunkowymi, które tylko ciągną Cię w dół. Ja odpowiedziałam na dwa pytania dobrze, na trzecie podstawy (pytanie było o glosatorów - z którego to podręcznika? Nie wiem), po czym odetchnęłam z ulgą, bo na pewno zdane. Otóż nie :) 2 z 3 osób z mojej grupy nie zdało, a z osób zapisanych do prof to by było z 60-70%

• Egzamin 2020- Nie polecam! Pani Profesor ma swoje humory i mimo bardzo dobrego przygotowania można wyjść ze słabą oceną. Pytania kierowane do poszczególnych studentów są bardzo nierówne pod względem stopnia trudności. Jeżeli już ktoś się zapisał, koniecznie polecam przejrzeć prezentacje, które Pani Profesor udostępnia na swoich ćwiczeniach.

• Egzamin 2020 - Pani profesor jest miła i ocenia dość łagodnie, ale bez wiedzy nie przejdzie. Jak powie się jej coś do rzeczy, to naprowadzi na to, co chce usłyszeć, zadaje jednak bardzo dużo pytań dodatkowych, nawet gdy odpowiada się dobrze. Podsumowując nie jest źle, ale trzeba być naprawdę porządnie przygotowanym.

• Poprawa 2018 - nie wiem osoby, która by nie zdała. Była bardzo miła i świetnie postawiona do studentów. Polecam)

• Egzamin 2016 - zerówka u prof. Benincasy to czysta przyjemność, stres uchodzi przy wejściu do sali. Nie jest złośliwa czy dociekliwa we wredny sposób, ale też nie można przyjść nieprzygotowanym i wyjść z 5. Jednak mimo drobnych błędów można ją uzyskać. Pytania są 3: jedno to omówienie wybranej lektury i pytania do niej (na stronie IHP, bez znaczenia czy łatwiejsze, czy trudniejsze), kolejne to wylosowanie źródła do analizy np. Gaiusa, trzeba powiedzieć co jest w tym fragmencie i jak to zagadnienie wyglądało w prawie rzymskim, trzecie to pytanie z podręcznika prof. Zabłockiej (ogólnie zakres egzaminu poza niego nie wykracza). Polecam :)

• Podobno na EGZAMINIE USTNYM rewelacja, pełen lajt.

• Na egzaminie zadaje 3 pytania 2 z książki i jedno ze źródeł. Przyjemna atmosfera, czas na notatki, można przemyśleć odpowiedź. Jednak jeśli się zakręcimy i pomylimy mamy jedną szansę na sprostowanie. Egzamin trwa max 40 minut na 3 osoby.

• Egzamin warunkowy - październik 2013; Pani doktor jest miła, wyrozumiała, podpowiada jeśli mamy trudności z spleceniem zdania. Ogólnie zauważyłem tendencje że im później jest się odpytywaniem to tym łatwiejsze pytania oraz że coraz bardziej powtarzają się (np. kto ponosi odpowiedzialność za wylanie przez okno ? pytanie było powtarzane min.5 razy). Owszem trzeba posiadać podstawową wiedzę z prawa rzymskiego ale Pani doktor nie jest typem człowieka który ma popędy sadystyczne względem studentów. Polecam !

• Na egzaminie świetna. Atmosfera bezstresowa, pytania łatwe, jak czegoś się nie wie, naprowadza do skutku. Bardzo łagodnie ocenia, pyta głównie z prawa rzeczowego i zobowiązań, choć zdarzają się pojedyncze pytania z procesu i prawa osobowego. Oprócz tego jest kochanym, przemiłym i fantastycznym człowiekiem! Mega, mega prostudencka, zawsze pomoże, będzie pytać nawet 10 razy, byle tylko zaliczyło się kolokwium. Bardzo polecam!

• (2017/2018) Egzamin ustny w sesji zerowej - zdecydowanie na tak. Dr hab. Benincasa jest osobą wyjątkowo prostudencką, pomocną i sprawiedliwą. Pytania nie są banalne, na pewno nie uwłaczają godności zdającego. Poziom trudności oceniłbym jako średni, za to pozytywny entourage na pewno pomaga w otrzymaniu pozytywnej oceny. Gorąco polecam!

Inne

• Pani doktor jest niezwykle prostudencka. Polecam :)

Prawo rzymskie - IV rok

Prawo rzymskie - V rok

Linki

Prawo rzymskie - wykład

• https://www.facebook.com/groups/1822301828032840/

Prawo rzymskie - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1659341161001260/

Rzymskie prawo zobowiązań - wybrane zagadnienia

• https://www.facebook.com/groups/1549251695352012/

Prawo rzymskie - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/503073089853043/

Prawo rzymskie - V rok

• https://www.facebook.com/groups/703712443119484/